真的假得了,假的真得了

(輔仁媒體Rocky Yung 攝)

(輔仁媒體Rocky Yung 攝)

 

先旨聲明,筆者沒有為這篇文章作過任何正式的research,亦沒有任何數據支持,純粹不吐不快而已。好了,在構思這篇文的時候,筆者第一時間就想起志雲大師的「真的假不了,假的真不了」,不過呢,筆者想說的卻剛好相反,真真假假隨時倒轉,是甚麼?筆者想說普選。

真普選假普選,豈能有倒轉的地方?對,筆者相信只有符合國際標準的選舉方法,才能說是(真)普選,有不合理篩選的,筆者甚至不想用「普選」來稱呼,那只是一個不民主制度下的選舉安排。不過,對於一些人來說,普選卻是有「真」、「假」之分,而且相當重要。

立法會主席曾鈺成說過中央要放下心魔,退一步海闊天空,結果被建制派鬧得要深刻反省。但其實主席這番話卻是非常有見地。現在佔中三子、泛民(暫時)仍然力爭真普選,而根據不同的報導,中央卻非確保「普選」絕對安全不可。不過,首先中央要確保這是一個按基本法落實的「普選」。雖然按現時情況來看,建制派已盡一切可能將假若政改拉倒的責任推予泛民,但建制派和中央也不可能迴避所有責任,2016年的立法會選舉結果亦難以預計,建制派若然大敗,2017年的特首即使不是梁振英,2020年再選立法會前香港恐怕會比現在面對更大壓力。因此,對於真的希望香港穩定的建制派和中共高層(我相信一定不是全部),最起碼要讓全民有份投票的「普選」非通過不可。

但是,絕對安全的「普選」相信仍然是中央主流的共識。所謂「絕對安全」,根據不同建制人士的說法,簡單來說就是「不會選出可能和中央對抗的人」,再具體來說,就是排拒絕大部份泛民人士。部份開明建制派的人士,其實都多次提出過「也有愛國的泛民」、「只要不喊結束一黨專政就有可能」等等說法,但以現時的情況,除非在這個八月有令人意外的消息,不然「絕對安全」是真的要「絕對」而非「相對」的。畢竟近期除了民主黨退出真普聯一個舉動外,泛民在政改、平反六四等問題上立場還是非常一致。

 

筆者由此希望提出一些想法,試圖提供多一個思考角度。究竟真普選是否一定「不安全」?不少坊間的說法,都是「哇,選左個長毛點算丫?」其實這完全是個無稽的說法,可惜主流媒體或泛民,甚至民間、學界也不見得有就此多作回應、宣傳。或者,部份人有這樣的錯覺,源於台灣簡單多數制的總統選舉,而陳水扁在2000年就是因為國民黨分裂而漁人得利。不過,現時近乎左中右所有人都支持普選票數過半才能當選(多過兩個候選人時有兩輪投票),確保漁人得利和當選者支持度低的可能性不會出現。而如果了解這個選舉方法,「選個長毛出黎」根本不太可能。現時長毛和社民連的支持度在泛民也只是較少的一群,實際上還是民主黨、公民黨等較中間的黨派支持度較高。加上還有建制派的選民呢?中間選民呢?提出「哇,選左個長毛點算丫?」的人,真的知道甚麼是選舉嗎?知道自己和與自己政見相似的人都可以投票嗎?他們說得活像真普選就是泛民搞獨裁一樣。

在這個情況下,筆者其實一直都相信,若果早在2007年,或者即使在2012年實現普選,在泛民主派人士根本沒有執政準備下,建制派不難長期執政。而不少評論人和溫和泛民其實也提過,他們承認中央的實質委任權,在有「守尾門」的情況下,市民極不可能選出一個中央不會任命的人;即使當選的真的是泛民背景,在須立法會和中央支持以實行不同政策的大局下,這個泛民特首也非走中間路線不可(大家看民進黨的立場就一清二楚),就算是原來喊「結束一黨專政」的,都只能再是嘴上說說。更何況中央某程度上掌握香港不少經濟元素(不是經常強調「如果香港不是靠我們」嗎?),一個中央不喜歡的泛民特首很快就會失去民眾的支持,五十萬人遊行叫泛民落台並非癡人說夢。最極端的情況,若果長毛真的得到過半市民無視中央的否決權投票支持,民情的側重情況相信是今天的數十倍,這個狀況即使有普選沒普選香港都會極度危險吧?反而有普選好像還能讓大家在選舉將民怨發泄出來。

 

因此,筆者相信真普選其實就是「最安全」的狀態,這個也是民主化理論指出民主化比威權政府有的好處,因為在民主政制中,人民是在制度中作輪替就可以了,但威權政府的「輪替」就以味著全盤倒台。

相反,中央相信的「絕對安全」「普選」,又是否「絕對安全」呢?也許對中央來說,那相對是安全的,但卻絕非「絕對」。筆者的假想是,有兩位建制派特首候選人成功出閘,然後他們面對的就是全港市民投票。他們當然可以比政綱、比宣傳力度、比掌握的黑材料。但在假「普選」下,一大部份的泛民將會冷待、甚至反宣傳特首選舉,就這樣投票隨時有二、三十萬白票。不過,這數十萬票卻可以是扭轉乾坤的關鍵。筆者認為,絕對不能排除有候選人在這個絕境之下,會兵行險著,尋求泛民的支持,在政綱和立場上向泛民傾斜。畢竟,上星期筆者已經分析過,泛民背後一定有商界金主(除黎智英外)。一個通過了提委會的建制派候選人,在全民投票時突然傾向泛民,在選票主導的情況下絕對可能,但中央會希望見到嗎?那人若果當選,中央是否應該行使否決權?連篩選後的候選人也不委任,中央在繼而舉行的重選會面對多大的壓力?那麼,這樣的結果又對中央來說安全嗎?筆者現時對這個景象還只有初步的構圖,難以對會發生甚麼事下定論。筆者再三強調上述只是假想,但也強調,所謂的「絕對安全」其實並不絕對。至於若最終真的通過連溫和派民主派也不能入閘的假「普選」,且看香港的選舉發展,會否被筆者不幸言中。

 

作者:盲點

盲點
90後,冇前途系學生,媒體中的小螺絲。左膠眼中的建制派,建制派眼中的左膠。將平時吹水的話題公諸同好,一同突破華生。

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

  • 【遊戲介紹】耍帥動作射擊遊戲 《Gungrave G.O.R.E》無限子彈變型棺材爽爆殺敵 by 五木
    主打耍帥和爽爆的動作遊戲,除了《Devil May Cry》外,還有另一個系列《Gungrave》(銃神)。新 […]…
  • 未來為你的旅途 – 鐵路願景 by MTR Service Update
    車務工程部就提出「鐵路願景」(RailwayVision)計劃,將三大鐵路範疇、設備,即車站、列車、票務系統更新之餘,仲期望可將服務提升至另一個層次,迎合下一個 20 年的需要。例如大家有無稔過售票機可以找番紙幣 ? 網上買完飛又可以直接搭…
  • 【憂傷的嫖客】「環保吹」 by 菠蘿
    某天下午,就在我們對一樓一場所集中地進行實地考察的時候,遇見了一行三人、正在「洗樓」的嫖客小隊。所謂洗樓,就是嫖客在一樓一鳳姐集中的大厦,向每個鳳姐單位門口按鐘、逐個審視,直至他們遇上合眼緣的鳳姐,與她們進行交易為止。而這三人有別於一般的嫖…
  • 《鋼鍊》「等價交換」根本不是真理 by 方潤
    很多人提及《鋼》,都是提及等價交換原理,甚至以為《鋼》就是教人等價交換,其實是大謬。因為《鋼》的每一集都有這段開場白,由主角兩兄弟讀出:「人不作出犧牲,就不會得到任何回報,想得到一樣東西,就必須付出同等的代價。這就是煉金術的基本原則 - 「…
  • 講起「蔡康年」,你諗起乜野? by 齋老味
    曾經係當紅DJ,因為施念慈報警話俾佢打,立即被貶為人渣,無得做DJ走曬樣,從此淪為TVB專用低能或變態角色。近年因為有高清台,無記多咗財經節目,先知佢原來而家係財經主持。…
  • 語言陷阱(上):闕義、歧義、含混 by 楊梓燁
    這種因為語法結構的問題,而造成一個語辭(詞語、字、句子)在某語境裡有兩個或以上的意思,便叫做「語法歧義」。這種歧義的其他例子,例如有「求學不是求分數」,可以理解成「求學,不是求分數」,又可以開玩笑地理解成「求學?不,是求分數!」。又例如算命…
歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 80749
Date: 2014-08-06 04:35:47
Generated at: 2022-11-27 21:24:16
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/08/06/80749/真的假得了,假的真得了