濫用「何文田」:為左推高樓價,地產霸權去得好盡

10612349_10154398766210062_1542887777_o

 

兩、三星期前,我無意中在財經雜誌《ED經濟一週》(1705期,7月5至7月11日)看到新樓盤「雋瓏」的介紹。

讓我感到疑惑的,是雜誌以位於何文田來介紹由永義國際發展的「雋瓏」。實情是「雋瓏」位於太子道西313號,大家不知道太子道西在哪兒?不要緊,看看下圖吧。

 

10602170_10154398769455062_1301434343_o

雋瓏其實就在九龍法國醫院(又名聖德肋撒醫院)附近,跟何文田區的劃界還有一大段距離啊,而更令人驚訝的,是發展商也以何文田來將此樓盤定位。

 

究竟何文田包括什麼地方?

根據維基百科的資料,何文田位處旺角東南面、京士柏北面,大約為亞皆老街以南一段的窩打老道兩旁的區域。

當然,地區範圍會隨著整個城市的發展而變化的。最初何文田並不包括愛民邨及何文田邨的,但當大家都習慣將這些地方稱為何文田後,現在大家只要提到何文田,就不難聯想到那一帶的地方(如公開大學、佛光街等)。

 

10611965_10154398770115062_2061165977_o

 

可是,哪怕何文田怎樣擴展,今天在絕大部分香港人眼中,何文田也不能伸延至太子道西近九龍法國醫院一帶吧。

 

咁「雋瓏」其實屬於邊一個地區?

既然「雋瓏」不屬於何文田區,那它其實屬於哪一區?以區議會來計算,「雋瓏」很明顯屬於九龍城區。但再細分又如何?我在Facebook問了網友意見,大部分網友均指那地區通常稱為九龍城,而我也認為九龍城是一個比較好的選擇。維基百科也寫道:「九龍城位於馬頭圍以北,樂富以南」,正正與「雋瓏」的位置吻合。

此外,馬頭圍也是一個較合理的答案。根據維基的資料,馬頭圍就是九龍城以南,土瓜灣以北,而界線則為太子道西及馬頭涌道。既然「雋瓏」位於太子道西(聖德肋撒醫院也被稱為位於馬頭圍),那麼它被界定為位於馬頭圍也是合適的。

另外,再翻查資料,九龍仔則是另一個較勉強但尚算合理的答案(Marginal case)。因為九龍仔界乎九龍塘與九龍城之間,南至太子道西,北至聯合道,因此「雋瓏」被稱為九龍仔,也必定比被稱作何文田更合理。

 

地方名隨著城市發展而改變,但絕不可亂來

一個城市會隨著人口、經濟等因素而發展,某些地區更會不斷向周邊的地域擴展,這是每個城市也會經歷的一個過程。因此,我對地方名字本身都採取較為寬容的態度,例如健康村屬於鰂魚涌還是北角,我認為兩個答案也可以接受;又例如中央圖書館應該屬於天后,還是銅鑼灣,其實也不必大肆爭論,只要大家明白就可以了。

所以,只要大眾聽得懂、慣用的地方名,我都會接受。可是,今次發展商將「雋瓏」界定為屬於何文田,則明顯與常人理解的何文田有很大出入,容易令讀者誤會「雋瓏」的確實位置。

 

點解地產商要利用何文田呢個名?

我相信發展商推銷「雋瓏」之前,必定知道它的確實位置並非位處何文田,那為何發展商明知「雋瓏」不屬何文田地帶,卻堅持以何文田來推銷呢?

歸根究底,都是錢作怪。何文田在大眾眼中,一直都是傳統豪宅區,例如何文田山一帶、君頤峰就是當中的表表者。香港人從來都信奉名牌,也很拜金,一句「我住何文田架!」,其他人就會對你另眼相看(哈,香港人就是這樣膚淺)。因此,發展商看準香港人心態,將「雋瓏」定位為何文田豪宅,避免提及九龍城、馬頭圍這些在一般人眼中屬於舊區的名字,那麼樓價也可以定得高一點了。

 

濫用何文田名牌效應,又怎會只得「雋瓏」一個?

地產商是聰明的,借何文田傳統豪宅區這個名牌效應,來催谷旗下樓盤價格的,又怎會只得永義國際?廣告狂人就在Facebook跟我指出,位於常盛街的「半山壹號」,之前宣傳的時候,也曾經用上「何文田」來介紹此豪宅的位置。

 

10589710_10154398771910062_872742371_n

 

可是,只要細心留意常盛街的位置,就不難發現此豪宅理應屬於土瓜灣,而非何文田。不過,跟九龍城及馬頭圍一樣,土瓜灣在公眾眼中也是舊區,因此發展商盡量不提及這些地區,以免影響樓價。

 

10609165_10154398772090062_1863483144_n

 

做生意賺錢,也不應放棄道德

商家用盡方法,吸引買家,並希望買家以最高可負擔的價錢購買其產品,是無可厚非的。可是,做生意也要顧及道德,更不應為了盈利而歪曲事實,誤導市民。

偏偏,在香港這個社會,地產商、大商家營商手法再卑劣,也有政府撐腰,我們小市民又可以怎樣抗衡?

而《ED經濟一週》作為一本財經雜誌,則應該小心查證,而不應該直接將發展商提供的資料搬字過紙,否則雜誌的公信力只會受到破壞。

 

延伸閱讀:

輔仁網「雋瓏」樓盤介紹

 

作者:達時製作 (On Time Production)

不平則鳴,乃個人責任。敢言,需要付出代價。但這代價,比社會因為只得一種聲音而步向滅亡,所帶來的代價,明顯小得多。

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 81677
Date: 2014-08-12 20:09:35
Generated at: 2021-07-07 09:51:13
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/08/12/81677/濫用「何文田」:為左推高樓價,地產霸權去得好