好一個星期三，由風平浪靜到山雨欲來，到黃色暴雨警告轉紅色，到雨勢緩和再轉黃色然後取消所有信號。之後再重覆一次整個過程。最後，雨終於落晒，大家有覺好瞓。
想講一段歷史。 2010 年，民主黨三位阿哥阿姐去咗西環，同中聯辦官員閉門會面，之後決定支持政府提出嘅政改方案。立法會由 60 席變成 70 席，新增五席直選、五席「超級區議會」功能界別。當年冇「原地踏步」，官媒歸功於民主黨肯同中央溝通、達成共識。雖然，選民喺 2012 年立法會選舉用選票表態，民主黨議席數目八變六，用百分率表示，係少咗 25% 。你試下份糧少咗 25% ，你會知係咩一回事。
2014 年，政改談判同樣陷入僵局，「佔中」同「反佔中」泥漿摔角打到面目模糊，中央同港府「消息人士」相繼放風講到明要高門檻篩選，甚至唔怕同你玉石俱焚，無論係政改被否決又好，真係佔領中環又好，總之驚你有牙。喺曬馬嘅同時，一班有頭有面，向來親建制但相對地形象溫和嘅大人物出嚟聯署倡議尋求共識，便宜地戴上光環走上道德珠峰。鬼唔知政治係妥協嘅遊戲，有共識就 Win-Win ？問題係，要市民讓步定係要中央讓步？呢班偽中立人士由頭到尾冇講明。但舖好晒嘅路，就係畀以「溫和民主派」自居嘅立法會議員下台階，一方面賣甩「激進民主派」，另一方面可以獲得「顧全大局」嘅讚賞。
歷史，遲早重複。
2012–14 Iraqi protests: Iraqi Sunni demonstrators protesting against the Shia-led government. （公有圖片）
講完古，講下今。中東局勢繼續立立亂，「時事評論員」張翠容喺港台節目《左右紅藍綠》分析「伊斯蘭國」崛起，貫徹一個中心思想：「千錯萬錯，美國嘅錯」。點解有伊斯蘭國 (ISIS) 崛起？因為美國 2003 年攻打伊拉克，推翻薩達姆政權，狙擊遜尼派殘黨。然後翻舊帳翻到美國為咗拉攏庫爾德族對抗伊朗同利亞，搞到地緣政區不穩。至於今日嘅亂局，就係美伊戰爭嘅結果。如果觀眾照單全收，產生一面倒嘅反美思想絕對唔出奇。
但係講到阻止 ISIS 嘅暴行，平日行文充滿人文關懷、對生命價值珍而重之嘅張翠容又話美軍空襲 ISIS 唔係辦法，仲引用美國總統奧巴馬嘅說話，佐證武力解決唔到問題。好啦，咁我作為觀眾引頸以待等呢位前度戰地記者、現任「時事評論員」提出佢嘅真知灼見啦，點知原來又係一句「極需各國共同合力解決」。喂，我年年生日都許願世界和平架。
再睇下張翠容嘅 Facebook ，過去一個月，除咗加沙，都係加沙。以色列攻打加沙就係一切，憐憫加沙人民就係一切。嗱，我冇以偏概全架，真係一直掃落去都係以巴衝突嘅新聞同文章。至於 ISIS 喺中東嘅種族滅絕、殘酷行刑等行為，如果你嘅 Facebook 只係關注張翠容一位富有國際視野又走過烽火大地嘅權威， sorry 你真係唔會知。
又然後，獨媒有篇名為《少談ISIS，就代表不關心嗎？》嘅文章，解釋關心時政嘅知識份子為咗「抗衡的媒體力量不一樣」，為咗填補「對以色列的鞭撻卻少之又少」嘅空白，所以多寫以巴衝突而少寫 (或者唔寫) ISIS 。講真，鬥力都要睇下同邊個鬥。如果係同國際傳媒如 CNN 、 BBC 之流對抗，咁點解唔係寫英文而係 keep 住喺香港網站寫中文文章畀返香港人睇？抑或預期外國傳媒會埋伏喺獨媒等出稿然後 Google Translate 以作平衡報道？如果想畀香港人知道巴勒斯坦人好慘，呢個擔心真係多餘，由傳統嘅新聞到 Facebook 嘅 posts ，以巴衝突嘅內容絕對唔會少。再講，以色列有冇揚言佔領世界、有冇話要攻打歐亞各國？斷斤秤，邊個危機大鑊啲？
我又返返去一個問題：如果有一班人，佢哋嘅生活就係飲飲食食，以前只會上《主場新聞》關心世界，家下《主場》摺咗就睇獨媒知識份子嘅報道，咁佢哋會睇到一個點嘅世界、接收到咩資訊？唔好唔記得，好多香港人好忙， Like 一篇文章對佢哋嚟講可能已經盡咗公民責任，肯 Share 嘅就更加功德圓滿。如果沒有誰比誰的生命更高尚，又如果大家都承認以色列同 ISIS 所犯嘅都係屠殺罪行嘅時候，點解唔係各打五十大板，左一篇以色列停火，右一篇 ISIS 可恥？公正持平客觀評論嘅社會責任去咗邊？
準備收筆，展望一下將來。如果 2017 年特首選舉大家同意政府呼籲而「袋住先」，喺過半數提名委員會支持下出到閘畀市民選出嘅到底會係咩人？好明顯係中央明示或默許可以接受嘅人選。問題係，點解一位提名委員明知當選名額只得一個，但仍然會提名多過一個人參選？係精神分裂？定係覺得「我覺得甲幾好，乙又唔錯，都唔知點揀好」？講白啲，提名超過一個人，猶如食兩家茶禮，參選人為求「出閘」而爭相派發政治油水，提委自然肥過肥仔水。
咁如果大家覺得高提名門檻唔妥，結局好似官方咁講要到 2027 先有得再傾，又如何？以香港過去兩年赤化嘅速度嚟睇，如果等到 2027 年又真係爭取到符合國情又符合國際標準 (好似好矛盾) 嘅選舉方式，到時香港嘅人口結構都肯定又紅又愛黨，中央根本唔需要擔心安全系數不足嘅問題。換句話講，袋住先又好，一拍兩散又好，結果都一樣。
至於歷史會點樣記載呢件事，以歷史係由勝利者書寫嘅原則嚟講，民主黨嘅何俊仁、劉慧卿同張文光應該可以名留青史。如果你問我，唔想咁樣，可以點樣？ Sorry，當「時事評論員」都畀唔到有用嘅建議畀你，我答你「算罷啦，冇計喇」又有咩唔妥呢。何況，你有冇問過村民係咪咁諗？或者大家知道可以「一人一票選特首」已經開緊香檳慶祝？何必搞串人哋個 Party ？
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2014年8月14日
