好一個「個人名義」

東條英機自殺未遂（公有圖片）

好一個「個人名義」，點解689唔係早在十八世紀就出現呢？？

當列強殖民非洲時，吞併小國時，士兵們都只係用「個人名義」去開槍，與大英帝國，大葡帝國無關。當法皇拿破崙一世輸掉了滑鐵盧之役時，反法同盟強行把時代往後退時，其實拿破崙都只係「個人名義」向英俄普宣戰，與法國人民無關。當英法聯軍火燒圓明園，搶略北京城時，英法士兵只係用「個人名義」去搶劫，與英皇維多利亞及法皇拿崙三世無關。

當海軍衙門用軍費建頤和園，當作慈禧六十大壽時，醇親王可以話佢係用「個人名義」去修建頤和園，與海軍衙門無關。當八國聯軍佔領北京時，慈禧太后可以話，團民只係用「個人名義」去燒教堂，殺洋人，與清廷無關，所以列強不應該逼清廷簽辛丑條約。袁世凱逼宣統退位，袁世凱可以用「個人名義」逼皇帝退位，與其政治地位無關，而宣統帝亦可以用「個人名義」退位，與清室無關，故清室可以繼續統治中國，吾皇萬歲萬歲萬萬歲。

這一個「個人名義」盾牌，完完全全把所有爭拗，責任推得一乾二淨。英皇愛德華八世可以用「個人名義」迎娶美國失婚婦，根本無需要得到國會及自治領國批准，甚至反鬧你班人歧視失婚婦，無需要退位。希特拉血洗猶太人，個班戰後被送去紐倫堡嘅將軍，可以話希特拉用「個人名義」去送猶太人入集中營，與佢地無關。日皇可以話東條英機係用「個人名義」去向支那 美國宣戰，與日本無關，所以美國不應該接管日本。

如果689好d出現，發明「個人名義」，所有歷史將會改寫。當所有事情都可以分開為「個人名義」及「政治身份」去處理時，689可唔可以用「個人名義」去了斷佢個「政治身份」？？我好期待呢一刻的來臨。

作者：威廉軒

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）