政治鬥爭　只沉迷講道理講邏輯，有用嗎？

（photo via cc Flickr user Ding Yuin Shan）

很多選擇以自由行方式到日本旅遊的朋友，都會憂慮日本人的英語水平，怕溝通不了。其實日本很多旅遊熱點都會有多國語言的指示牌，加上也可以日文漢字去揣摩意思，如果不期望要跟日本人作直接溝通的話，去日本旅遊，一句日文也不懂也沒有問題。

問題是，有一次我在日本遇上一件麻煩事，就是竟用光了日圓零錢，而附近又沒有ATM，需要問街上的日本人籌零錢才能乘車回酒店。如是問了很多日本人，原來旅遊書所言非虛，如果跟日本人說英語，大多都未能明白自己想表達的意思。隨後，我想到用上紙筆寫出一些簡單漢字，再加上身體語言去表達，反而日本人便明白我的意思，願意給零錢我乘車。在此除了感激他們的好客之外，更有多一層思考。

日本人其實也有不少渠道接觸英語，例如在地下鐵廣告也有很多是關於學習英語的。問題是，對於一般日本人來說，在日常生活中也沒有太大需要用上英語，而且日本已經是發達國家，不會像香港一樣需要靠英語水平去彰顯日本的實力。久而久之，日本人英語能力較弱的水平的印象就開始浮現了。而除了中文就只懂英語的我，如果在當時堅持要用上英文去找懂英文的日本人去幫助，不是不行，但也很不智。所以當時我的想法是，面對一群跟自己有很大差異的人，該懂得易地而處，用他們明白的語言跟他們交往（例如嘗試用估計他們看得懂的漢字），才能夠做到真正的溝通，否則便達不到傳訊效果。

其實要將政治訊息傳揚開去，道理也是一樣。

面對港共政權與及周融反佔中運動帶來的鬧劇，網上很多批評他們的文章，大多數都不外乎是批評親共人士「講一套做一套」、「邏輯混亂」、「只許周官放火、不許百姓點燈」等等。我十分欣賞媒體或博客為搜索親共人士過去言論的努力，畢竟要閱讀歪理很容易火遮眼呢。而且這些文章都有理有節，理據充分。問題是，對於社會上大部分的村民，邏輯錯誤對他們來說重要嗎？

我們這些「讀過下書」的，很自然就會因為自己對於邏輯很著緊，而想當然爾認為社會上應該很多人覺得邏輯很重要。可是悲哀的現實是，這些批評親共人士邏輯的文章傳閱率永遠都不太高。而問及一些平時少談政治的家人及朋友，對這些事有甚麼看法，大多結果都是冷淡，覺得沒有太大不了。此時此刻，我覺得自己就像跟不懂英文的人講英文一樣。感覺更糟的是，我們說上同一樣的語言，卻仿佛有著失語症般，用不上更好的詞彙去說服別人。

如果用上日本人講英文做例子，日本人因為不需要用上英文而不去練習，香港的「沉默大多數」何嘗不是因為平時根本不需要用上邏輯，所以不會對親共人士的前言不對後語行為置若罔聞？在香港，核心價值強調下的所謂「理性」，其實大多只是講求一些在社會上生存的自保之道，例如如何在職場上不要被排斥、家庭中如何各盡其位等等。對於大是大非的社會事件，大多數人只喜歡相信自己所相信的，覺得comfortable的信念，然後則標籤與自己不合的人做「不理性」。有些人說思辯就像做運動一樣，要經常動腦才可以鍛鍊到「道德上的肌肉」(Moral muscle)。另一方面，平時不做運動的人，一下子做高強度運動，身體會負荷不到的。

因此，在欣賞眾媒體及博客為社會出一份力的同時，也該好好想一下，當「村民唔係咁諗」，不當邏輯是甚麼一回事的時候，又應該如何去傳播自己相信為好的政治訊息？其實我頗為欣賞一個說法，就是香港人雖然不太當邏輯是一回事，但很喜歡「睇人仆街」，所以該多投放資源去挖親共人士的醜聞。當然，這需要龐大的偵查團隊才能有機會做到，而今時今日有沒有人願意做Whistle Blowers，也是很難預料。

可能我在這裡也只是徹頭徹尾紙上談兵的鍵盤戰士，談不上可以有甚麼貢獻。而我亦相信策略這回事，道德感召也好暴力衝擊也好，只有分有沒有效，沒有一種策略比較高尚。只是，當大家一直以來用的方法原來作用愈來愈少的時候，又有沒有接受Plan B的胸襟？

作者：貓書人

一個喜愛貓和讀書的社會科學畢業生

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）