為微薄利益而走上歧途的長者，何罪之有？

近期備受各黨各派熱切關注的反佔中大遊行，在千呼萬喚下始出來，「支持」反佔中等待拿錢一刻、佔中支持者期待遊行人數公佈一刻、政府需要「大多數」的民意，而張融希望自己能夠納入史冊（事實已經納入了《南齊書》）。

與反佔中簽名街站相若，所謂的大遊行出現大量長者，相信很大程度是為了數百元「慰勞金」，當然我更不排除其中有人是被誤導而走出來，就連車馬費都沒有。網上甚多朋友，以及午飯時都聽到不少對大遊行的種種冷嘲熱諷，直至遊行結束，更被列出各式各樣值得大眾恥笑的精彩時刻。然而，當中亦有人將矛頭直指於一班參與遊行的長者，認為他們貪圖利益、無腦分析，我不禁無奈慨嘆︰為微薄利益而走上歧途的長者，何罪之有？

長者走在街上，相信大部分人都是為了利益而來，這點我也沒抱上多少的質疑，的確，假如對遊行的理念、目標都不甚清楚，沒有認識之下參與遊行，為政府漠視異見提供一個數字，這顯然是走上歧途，可是在咒罵他們之前，是否也應該嘗試理解一班長者的心態和想法，才考慮是否續將那些「個孫無屎忽」、「等天收」等惡毒之說吐出呢？

作為八、九十後，年青人可幸的是活在和平之中，而且受惠於港英政府推行的福利政策下，至少能夠接受九年的免費教育，令我們對世界、對社會都有一點認識。同時，我們活在科技進步的年代，能夠享用互聯網去認識過去，分享現在，所以政府、民建聯的惡行，都能一一知悉，而沒有受其利用而不自知。但一班六七十歲，甚或更年長的長者呢？他們要不活在戰亂時，盡受淪陷時期日本軍人的欺侮，要不就生於戰後香港的重建時期，受港英政府的迫壓。他們大多沒有受過什麼教育，青春都奉獻於建設今朝繁華的香港，你跟他們說理性分析、說邏輯，叫他們豈能明白？

作為八、九十後，年青人可幸的是活在父母的照顧之下，當然家庭之間都有貧富之分，能夠為孩子提供的資源都不同，但至少我們在需要時，而父母又負擔得起之下，往往能夠得到滿足，尤其當我們長大，更可以去兼職一下賺點生活費，至少我們的三餐溫飽都得保障（相信父母寧可挨餓都會先填飽子女的胃）。但一班六七十歲，甚或更年長的長者呢？他們年青時貢獻社會，年老了卻只能以微薄的生活津貼下苟且而活，有的更要在炎夏寒冬中在街上拾荒以保溫飽。遊行數小時便有三百元，他們何樂而不為？別忘記，對我們來說三百元也許一個下午都能花去，但對長者而言，足夠他們吃一個星期。

縱然如奴隸般，香港人在內地人分薄資源下只能營營役役而活，但至少我們仍能保障簡單的生活，保護我們無價的尊嚴，向不義之財說不。但窮盡一生為今天繁華而付出的長者，也許連生計都未必能保證，還豈能去管什麼不義之財？

其實說穿了，問題不過也出在這個壞事做盡的政府上。為了愛國，不惜一切捐上一億，最後淪為內地高官吃喝玩樂的費用，而昔日打拼的長者，Who fucking care？一想到這裡，心中不禁略過一絲哀切︰因為政府的漠視，長者因而上街賺外快；長者上街賺外快，卻是在支持那個漠視自己的政府，可悲矣。

無庸置疑的是，參與遊行的長者，當中必定不乏是生活一切安好，卻只為利益而出現的人，但我更相信，不少是活在水深火熱之中的，畢竟在三十多度的高溫之下遊行，對長者而言不是簡單的遊戲。也許我們更應譴責那些認清事實，卻甘於為利益而置子孫未來於不顧的成年人。

作者：星仔

頹廢九十後，唯好閱讀，愛歷史。渴望能夠付上微薄的力量，為公義而發聲。對中國文化和文學有濃厚興趣，因而希望為文字工作獻上渺小的付出，一同捍衛被歲月逐漸偷去的中國文化。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）