當「冰桶挑戰」變成了一場偽慈善的政治show

Ice Bucket Challenge原本想著要透過眾名人的名聲，藉此要為肌肉萎縮的罕見疾病籌募捐款，結果的確好像是成功帶起了更多人關注及參與這場「冰桶挑戰」。無論是微軟總裁Bill Gates、Facebook創辦人Mark Zuckerberg、甚至連香港的劉德華也有參與。

而最近，「冰桶挑戰」更在社漫及政治人物間出現，DDED發起「淋屎挑戰」，向不同的網上漫畫的創作家挑戰在二十四小時畫一個或多個人物被屎「照頭淋」，結果上鏡最多的當然就是保普選反佔中大聯盟發言人的周融。而民建聯立法會議員陳恆鑌也參與冰桶挑戰，不過卻變成了向政敵戴耀廷及李卓人挑戰，要他們「淋醒自己」，還將籌募捐款的對象改成中國紅十字會。

結果，這場冰桶挑戰變成了一種潮流，只是一場「政治show」，參與冰桶挑戰與否決定了他是否跟隨這個規則的潮流，若果他跟隨的話就能夠保得著自己的名氣，不跟隨的話就會變成潮流圈子以外的「異見人士」。這批的「異見人士」就顯然會受到圈子內的人所批評，會被社會大眾認為這個名星有的只有「低俗的名氣」，卻沒有讓大眾看得見的「社會責任」，可以供大眾模仿及學習。

當這場冰桶挑戰的潮流變成了一種壓迫性地要求別人去履行其「社會責任」，我們只著眼於有沒有名人因此而「走數」時，這時就沒有人會再主動關注這活動是幫助甚麼機構籌款，籌款過後的錢會用來做甚麼，受助者最終會得到了甚麼福利。

這種間接式的慈善，目標慢慢變成了用付出最少的付出，來換取最大的道德責任及社會責任。在街上買一張旗，可以不需要理會這是甚麼的機構而捐款，可能看到愛護動物協會，以為這間有名氣的機構會善待流浪動物，實質卻不知道若流浪動物四天沒人領養就會被殺掉，結果買旗者還要沾沾自喜的以為自己幫助了一眾流浪動物。

有些人甚至將冰桶挑戰異質化，將慈善行為變成一個糖衣包裝，在當中述說自己一套的政治理念，想要達到的目的，只是純粹為了達到自我宣傳的效果。

在資本主義的世界，或許慈善只是一種換取資本的工具，目的並不是單純的利他，卻只是一場衡量資本得失的角力。

作者：Samsam Chung

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）