我為何把牠關起來？並非我心地差或者討厭狗，有時只是自己想靜靜地抖下，或者沒有興致跟小狗玩耍而已。當然有時這傢伙身痕，不知為何牠很喜歡走到廚房搗亂，或許牠很喜歡聽到膠袋磨擦聲吧，牠總是把罐子中的即食麵拉到地上嬉戲，小狗搗亂的結果當然是被主人遣返籠中。
時下不少人在筆下評論旅遊的伴侶，大部份人都同意結伴同遊的朋友是每趟旅遊成功與否的關鍵，我亦相當同意。曾經有一友人A，平日份屬好友，無所不談。但當到達旅遊景地，竟提出多樣不滿。老掉牙的劇情又再次重現，我也不必詳錄。
你會用盡一切方法去追求這種明知道得不到的愛。明明沒事也會找她詢問一句「你在做什麼？」故意逗她希望引起她的注意。最想知道的，就是自己在她心目中是什麼位置。但當你找過她了，逗她了，確認了。也不能將心的空洞填飽，相反只會愈挖愈深，泥足深陷。因為你心裡很清楚，你只會是她的「最好朋友」。
袋住先，其實即係叫你將就下啦，頂住先，明知是有問題，但都要啦。很明白每樣是並不是完美，但是你購買一件貨物或者服務時，你第一次先入一間商店時，你什麼也沒有說，買什麼、想要什麼都沒有，售貨員頭一句就會同你講「將就下啦，你要住先啦，頂住先啦。」如果你是客人，你會掉頭走嗎？到了你想說明要什麼東西，還依然跟你講同一句說話。
筆者看過令柯震東走紅中港的《那些年》導演、名作家九把刀的臉書留言，內容大概是對事件感到傷心與失望，但仍支持柯云云；這種反應是我預料之中，畢竟亞洲社會對公眾人物的私生活好像都有較高的道德要求。事件諸如性感照流出、醉酒鬧事、使用粗言穢語等任何行差踏錯，涉事名人都要動不動向公眾鞠躬道歉，而且無論男女也最好配以熱淚盈眶，才能讓觀眾感受到你的內疚慚愧。反觀許多西方名人偶像都同樣會被傳媒揭露他們生活上的不檢點、甚至同樣吸毒或犯法的事情，但就鮮見他們要為此向公眾交待。筆者傾向解釋這種情況為文化差異作罷，因為若再討論下去而出現任何暗示亞洲人社會比較保守的意味，在這吹捧亞洲崛起的時代，恐怕會被冠以媚外崇洋等罪名。
現代女性抬頭，男人不一定比女人有學識、富閱歷，但要是你愛這個男人，自然懂得發掘他的優點；即使他的社會地位、學歷、年收、家底統統不如你，身上也總有過人之處你才會選他吧？不要吝嗇敬佩傾慕的目光，因被愛、被需要和被仰賴是男人最大的動力。
我們釣的不是墨魚，而是魷魚，每年魷魚群就會隨水流流到牛尾海產卵。不說不知，香港擁有得天獨厚的海洋生境，東面海域是無垠的海洋，西邊海域是珠江河口鹹淡水交界，生境多樣性孕育了過千種的海洋生物。就以海馬為例，外國研究海馬習性多會在珊瑚礁進行，但香港的海馬就常見於淡水河口一帶的紅樹林，算是世界罕見的情況。
這個債務，不是因為你之前承諾過甚麼或者借了甚麼，而是因為被點名。被點名不是在自願的環境下進行，那找數在這個意義下，又有沒有道德上的義務(moral obligation)呢？不找數，又會有一種被指責「係咪唔玩得？」「咁唔合群架？」的壓力。找數，又未必是自己如願。當你需要時間去思考決定捐錢或是淋冰水時，卻發現只有24小時給你思考。24小時，固然比港鐵為狗狗停止的8分鐘多，但對好些人來說也不很足夠。
新聞採訪是甚麼？就是大膽假設，小心求證。一些珠絲馬跡引發記者假設，再透過蒐集資料追訪驗證，看看這個假設是否成立。倘若那只是空中樓閣，任由記者有多大的本領，以至給他泡製出一件生安白造的「製成品」，都只是站不住腳的吹噓，高水平的讀者可以分辨真偽；但若果一切都是證據確鑿，即使別人有多無理的攻擊質疑，也可以經得起時間考驗。科學家做實驗，就是預設了立場，甚至結論，最終透過最精密的計算，得出與預設一模一樣的答案，難道是不科學？
痛，毫無潤滑的闖入，讓都市的身份認同感到撕裂般的劇痛。她哀嚎連連，一萬只野獸在她全身撕咬，所有的電影院都長出食人花，所有的公園都寸草不生，青年人染上絕症，中年人拋售土地，老年人跳樓自殺。裹著紅布的教育機器，成了一時令人聞風喪膽的黑夜屠夫，他們專挑小孩子下手，每個受害者都慘遭挖去眼珠。身體裡巨大的異物帶來巨大的屈辱，都市用盡她最後一點國際影響力，喊出了一句撕心裂肺的「救命」。
那隻狗的命運，就有如很多人一樣，受到高高在上的人不斷擺布玩弄，為何你是那隻墮軌的狗？為何他是控制你命運的人？為何那列「中港直通車」可以為了GDP而飛奔輾過你？你我哭了，即因為大家都曾是被命運擺布的人；你我傷心，是因為大家都曾經盡了全力，卻無法擺脫那個政權的詛咒
我想起Michael Sandel的《正義：一場思辨之旅》提過火車撞人兩難－－選擇由得火車撞死一班人，還是改變軌道走向撞死一個人？這是他在哲學公開課用來引發學生討論的題目，現在港鐵把它變成荒謬的現實：由得火車撞死一隻狗，還是暫停列車服務通報運輸處？稍有同情心的人，也會選擇後者，港鐵竟然選擇前者。他們也許心存僥倖，用特區官員「中華白海豚懂得避開三跑工程」的邏輯，明知狗狗在月台底，仍然容許列車行駛，期望受驚的狗狗會避開。
十九世紀無論科學、醫學界對大腦細胞的模樣一無所知，大約直到1873年，意大利解剖學家高爾基(Camillo Golgi)發明了稱為「銀染色法」的技術，可以初步呈現大腦神經元的模樣。雖然初期技術並未成熟，常出現染色不穩定的情況，但在當時這項技術足以叫人驚嘆，多次實驗以後，能夠呈現大腦最多10%的神經細胞，其他沒被染色的神經細胞猶如神秘的宇宙，深不可測，至少令其他科學家錯信那些被上色的神經元，約莫是大腦運行活躍中的10%。
