「不要為了一條狗阻我發達」

日前港鐵撞死狗事件，激起民憤，網絡世界紛紛聲討。從網上片段可見，狗狗在路軌上驚惶失惜，越被職員趕就越驚，而港鐵職員根本無盡力救狗，只求盡快收工。其實稍為有良知、有愛心的人，都會覺得港鐵處理失當。明明只要停駛列車，找來漁農署或消防員，半小時內就可以把狗狗救出。平時港鐵故障，列車服務受阻都不只這個時間；而且港鐵年年加價，罰少少錢又算甚麼？難道列車服務順暢或停駛罰款會比一條命重要？

然而，筆者從一些中產口中聽到一些較為涼薄的意見，例如：「無理由為咗隻狗阻住幾十萬人搭車」、「隻狗阻住我返工，邊個賠返啲時間俾我？」舊公司有兩位在財經界／股評界有頭有面的人士，也有一段令我心寒的對話，原句引述如下：

L女士：「其實隻狗走落路軌，自己都有責任啦！」

（按這㮔說法，隻狗應該知道那是人類為了生活方便快捷而建造的交通工具，而走落路軌會狗命不保，想自殺都應該死遠一點，不要阻住地球轉。）

W女士：「而家FACEBOOK啲人都痴線，為咗隻狗又聯署又呢樣嗰樣，喺度搞搧動，駛唔駛打場齋俾佢呀！」

（雖然不排除個別傳媒有刻意搧動，但能被「搧動」的群眾，都是有惻隱之心的人，其本意都是善良的。）

我實在無法理解，搭車遲少少會死嗎？返工遲到會死嗎？他們把生命當是甚麼？人類的時間最寶貴， 秒秒鐘幾百萬上落，阻遲半個鐘會蝕幾億？高尚的人類以外，其他生命都是低賤的？還是說，有錢人就有權不尊重生命？為甚麼有人可以因為一隻股票大跌而在鏡頭前落淚，對一個生命的無辜枉死卻無動於衷，更說出刻薄的話，毫無惻隱之心？

生命本來應該是平等、一視同仁的；動物也有自己的思想感情，只是人類無法理解牠們的語言，而不能了解其感受，但這並不等於可以漠視牠們的生命。如果說這是一個弱肉強食的世界，低賤弱小的生命要為人類奉獻，這隻狗的生命又為人類換來了甚麼？假如下次掉落路軌的是人，是否要看其身份貴賤才決定救或不救？到時會否有人說「無理由為咗個乞兒阻住幾十萬人搭車」？這樣的香港，人人都變得冷漠自私的時候，豈不是和北面的那個地獄鬼國無異？

作者：阿瑤

80後，香港人；中文系出身，初入廣告界的無名小卒。寫作是娛樂，也是工作。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）