1200選委？四大界別？仲講呢尐？千二人除了有40人算是循直選入立法會，還有117人來自區議會，勉強算是所謂民意代表以外，其他那1043人都是如假包換的特權階級，中共文字遊戲美其名曰「均衡參與」，其實全是萬佛朝中，呢一千多人無論是財路還是仕途皆操控在中共之手，他們淪為牠們再自甘墮落為中共傀儡賣港之星，早已不是新聞。
因為國安關係（實情是黨安關係）所以要有高門檻的選舉，被選舉因此也要高門檻。那為什麼以前安全，關埋門一千二百人就是安全，現在一人一票就不安全？所以要高鬥檻，這個邏輯真的難明。
其實成套戲都好悶下，睇果陣一直喺到諗個故仔應該無咁簡單既，未入局啫，點知就係咁簡單，就咁完咗……))。故事結構「亂中無序」，即使觀眾嘗試將罪惡城兩集中的章節重新排列，但Nancy（Jessica Alba飾）跟Marv（Mickey Rourke飾）的時間線還是說不通的。正如羅拔洛迪古斯不是塔倫天奴，Marv亦不是《危險人物》(1994)裹的Vincent。將Marv 加插在各個章節裹，不但沒有像《危》中的玩味，Marv 更淪為服務類型的小丑，提供不太刺激甚至有點冷場的「官能刺激」。
警告：辦公室七不思議事件「結局」。切勿柴台、叫囂、投訴故事爛尾收場。我屌你，乜呢個故事有好睇過、唔爛過咩？由第一集就開始爛，爛到尾，夠一致、夠合理呀！幾時有戲上半套超爛，下半套會變咗超好睇，神經病咧你？
「沒有自由，就如死亡一般生存。」脫北者池女士堅定的說著。4次逃出3次被遣返，更在北韓被監禁4次。然而，池女士如其他脫北者一樣，屢敗屢試，最終成為了成功脫北的南韓國民。是甚麼能使人戰勝死亡的恐懼？
七天前的九時二十分，她和他在和民吃過飯，她主動說要付帳。他摟著她，說自己找到了個好老婆，真幸運。她稍稍避開，說自己累了，想回家。「就當呢餐係最後晚餐啦。」她腳步稍快，拋下這句。他趕上，說：「係囉！和民都唔好食，食壞妳個肚就唔好！」「我意思係……我地之間，最後一餐。」
中共的基本國策就是防民之思變甚於防川。這已經是老掉牙的宗旨，演繹方式千百種，但又有多少人了然於心？中共一定不會讓我們有真正的選擇，面對有一群人上人替我們選特首，既怨且恨；跟內地朋友聊天的時候，他還以為我們能真正選出特首，我只淡淡地說，不，我沒有票投。曾經民主回歸派夢想可以憑一小撮人改變一個極權專橫的政權，有人求變，中共必定會把他扼殺於萌芽之中，極權政府的治國首要是設限，過份的設限，恫嚇國民，確保他們跟隨政權的唯一意志，個人意志與自由的泯滅，也是現今中國亂象紛呈的原因之一。
窮人是否應該有提高生活質素的權利？是否有要求使用「非必需品」/「奢侈品」的權利？有。既然人生而為平等，當然每個人都有這樣的權利。我想帶出的問題是，到底他們這樣的權利，是否應該由政府去提供？
「要知道，給你那份工作，也未必合適。表面上什麼也好，同事看上也好，但過了一段時間才驚覺人工已買了你的生活。你可能抱怨現職薪酬不理想、前途暗淡、公司名氣又不夠「響」，但可能已經比上不足比下有餘。至少你還有時間前來討教， 壓力不會大得只有三班（上班，下班，加班）。」
法國政局週末風雲變幻，反對總理華曼奴經濟政策的部長周初被裁，週二頒布新內閣，但政局依然未明朗，特別是週三公佈的7月失業率更繼續爬升。而各大報紙當然不會放過恥笑總統荷蘭的機會，甚至在週二的頭版左派的「解放報」和右翼的「費加羅報」竟然心有靈犀，同樣用「政權危機」為題目。
根據瑞士媒體得到的文件，參賽員工必須達到一個下限，「業績」最好可贏得兩張前往世界任何地方的來回機票。消費者權益組織對比賽表示強烈不滿，但管理層表示，沒有收過任何投訴。
只怕到時Jenny如LV一樣，進入中國幾年後，整個中國充斥假貨，背上身彰顯不出高貴氣質，反而展露無遺內在得貧乏。二代與蟻民同背一牌子，玷污面子，當即被冷落，銷售額逐年下降。換過Nicola做設計師又如何？一開始，他們就沒有在乎設計師是誰，看中的是「名氣」，尤其是朋友之間的熟悉程度。
香港人價值觀頗為兩極，一方譴責港鐵暴力，嚴重傷害了人類對狗的強烈感情；另一方嘲諷港人偽善，既說珍惜動物，吃肉卻很誠實，感歎人不如狗。實際上，兩極化思維無助我們了解問題的關鍵，正如近代學術領域亦出現過相類情況，有人高舉「解放動物」的旗幟，讓動物有快樂生及自由發展權；也有人從認識論的角度認為人類不可能知道動物有否痛苦，除非能「完全」進入動物的意識云云。
