有關梁文道的文章，經已有很多人談及，這裡只集中講三點：第一，當我看到梁文道以《熱血時報》和《輔仁媒體》在內地是否需要翻牆來判定是否中共故意鼓吹族群矛盾，是相當武斷的推論。先不論已陸續有人指出，《輔仁媒體》與《熱血時報》其實也不是完全不用翻牆就能看到，就算是這樣又如何？猶記得當年立法會選舉，某長駐國內NGO分部的左膠，就曾以「北京茶餐廳都睇倒東方日報，而東方日報又有刊登人民力量相關報導」，和「香港人網在國內毋須翻牆收看」，來抹黑人民力量是北京政府授意「搞散泛民」，難道我們也認同此等推論。
反過來說，梁文道能以「公共知識份子」自由進出香港，大肆撰文而未被打壓，以及某左膠NGO在大陸長期搵食暢通無阻，另一左膠在棄選區議會後由民建聯長期執政，難道不是更明顯的讓他們在港搞「和理非非」的投共證據嗎？我們指責民主黨賣港，是先有走入中聯辦密室談判的證據，後有政改通過後香港政治發展不進反退的實證。我想梁文道不如實證《熱血時報》與《輔仁媒體》有＊＊＊＊那數篇文章／映像內容是鼓吹族群仇恨，而結果又會讓大陸有大量人士因這些內容而更加仇視香港＊＊＊＊，否則就只是左膠式陰謀論與抹黑，理應公開道歉。
第二，梁文道指《輔仁》、《熱血》與中央雙方撥火，致令中港族群矛盾加劇，但這種「煽風點火」背後，都必然是有真實的矛盾作背景，否則如何能撥得起？這些族群矛盾根源如香港太多人太擠迫、大陸人四處便溺、大陸炒香港樓以至樓價高倨不下、大陸人掏空香港日用品供應、雙非學童與大陸學生問題，全都是以大陸對港實施的各種政策為始作俑者。梁文道故意不提中央和特區政府的責任，甚至保皇黨及個別泛民人士阻撓諸如「入境稅」通過的問題，卻拿在國內影響力有限的網媒來開刀，這豈非是一種上下其手的掩眼法？
最後，梁文道將目前的惡劣環境歸咎於「中間派」消失，這其實也是患上了諸如呂大樂的「平衡幻想症」，試問在整個政改討論過程期間，所謂「溫和泛民」展現投誠的次數還會少嗎？他們將否決的底線一減再減，就是希望中央政府大發慈悲，顧全大局地調整原則；但中央政府由始至終沒有讓出半步，然後梁文道就想將責任一分為二，要進步民主派硬食半隻死貓？他有否搞清楚，從來提出政改方案的權力，都是來自中央一方，而另一方的進步民主派無論如何粗暴橫蠻，最多都只能在道德層面上對妥協的一方提出譴責？
我想梁文道比左膠要強上一點點，他不會不知道以上的問題，只是，我們永遠不能叫醒裝睡的人。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2014年9月1日
