不安全性教育：你夠秤做愛未？

（圖片來自手機遊戲正義聯盟的電影劇照）

在香港，最低合法性交年齡是十六歲。換句話說，在香港扑野有minimum charge，你最少要活夠十六年。我猜這法律的存在是為了保障心智未成熟的兒童，因為他們沒有自由意志，所以要用法律去保障他們的安全。

可惜法律是一視同仁，沒有例外的，問題就來了：一個人心智是否成熟，有沒有獨立思考能力，不一定跟年紀有關。早熟的，十六歲前就懂事了。不成熟的，不會由十六歲吹蠟燭那一刻就變得成熟。

21歲補習老師戀上15歲學生，如果是小說情節就是浪漫，如果是外語電影就是藝術，但如果是蘋果動新聞就是變態了。

整件事對我來說是六個字：法治意識薄弱。相方不是初相識，是認識了很久才開始拍拖，女方更陪同男方求醫，在我角度看是很負責任的關係，可惜沒有人意識到大家做的事根本不合法，因為對他們來說這是一件自然不過的事。

這種關係，相比起成年人士玩one night stand，援交，玩apps約炮不是更成熟更負責任嗎？你會陪一夜情對象去看醫生嗎？記得名字再說吧。

至於有沒有什麼猥褻或煽惑的行為，真的只有當時人才知道。但若果你問我，我當然覺得15歲根本不需要煽惑了。

如果你不是男人，試試問你身邊的男性，15歲懂事了嗎？知道性愛是什麼一回事嗎？當然知道了，雖然當年沒有互聯網，性教育課也只是輕輕帶過，但早已經找到家裡藏鹹片Playboy的位置了吧？要不然就是趁同學家裡沒有人一起看。Yes周刊也有Miss Sex專欄吧？沒有互聯網的年代，連姊妹雜誌也是自瀆的材料啊。

更何況現在是有thisav的年代，男生們有什麼沒有看過？這年代連中一生都在後樓梯初嘗禁果了，何況15歲？

15歲，剛好是最有慾望但又最壓抑的年紀，有女朋友了，又何用煽惑？是狗衝才對吧？

15歲也該有自由意志，懂得說不，你老媽子要你喝碗湯都難了，對女生說不就不行嗎？

所以年紀小不代表一定是心智不成熟，我反而覺得有很多成年人更不成熟，法律應該禁止他們談戀愛。

我認識一位女士，她男朋友喝醉後會很暴力，對她拳打腳踢。有次在卡拉OK門口被他扯住頭髮「車」埋牆，頭破血流，有路人見到立即阻止並威脅要報警，男的離開了，路人們把她送上的士，她卻不是回家或去醫院，而是兜個圈找回自己的男朋友。

亦聽聞過一位男士，為了追求他的女神，不惜蕩產傾家，碌爆卡連min pay都沒有錢還。女神追到了，卻欠下幾十萬債，最後要父母幫忙還債。

性交轉運，買點數卡，濫交染病，懷孕閃婚這些更加是多不勝數，不然這社會怎樣製造出逼嬰兒玩ice bucket challenge的腦殘父母？

這些人都不年輕了，卻不懂得處理感情，連基本性知識都沒有，應該禁止他們性交才對。

說到這裏，應該會有很多人鬧我鼓吹未成年性行為。當然不是了，醫生報警是盡責的做法，當時人亦沒有籍口。

我只是覺得，如果法律是不考慮人情，那麼應該與時並進一點，不要把浪漫變成悲劇。

男女之間，情愛之事，大家不是不懂。情到濃時，對錯的確是糢糊點，明知是不對卻無力說不，就差那一下衝動，就發生了。為了愛情，再蠢的事也做過吧？成不成年都沒有例外。為什麼我們戇鳩就是浪漫，他們相愛就是犯法？

有專家說，男生初夜後下體受傷疼痛，可能會做成陰影。我卻認為，肉體的傷易好，年輕人皮外傷好了又硬起來了。但萬一自己女朋友真的因為他們做了愛要判刑，這心理陰影應該更大吧。

作者：齋老味

廣告業瘀血，世界首席鄭敬基替身。https://www.facebook.com/jerlame

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）