（Derek Chi Wai Yung 攝）
聲稱有四千人參加的佔中黑布遊行
在目前的政治爭執之下，中央政府那邊的問題有很多文章已經有提及，而「薑茸」的手段之拙劣，更是不值一提，但是所謂民主派方面的問題卻不是很多人有提及。以下是我個人對他們的評議，敬望各方不吝賜教。
這次的政改我視為一次的政治博弈，在一個政治博弈中，如果只有兩方陣營的話，那麼對弈主要有兩個情況：一是兩方的旗鼓相當，二是兩方勢力懸殊。在本次的政改中，我們很合理的就能夠知道強勢的一方是中央，處於弱勢的是「泛民政黨」。
我認為在一個政治的博弈裏面，重要的是如何把自己的力量強化，無論是實際上面（如軍事、經濟、資源）還是心理上面（取得正義的一方、道理的一方、取得普遍同情）等，都最少要將自己的力量強化到與對方不相伯仲的程度，才能夠真正將自己一方的意見、訴求，經過談判、鬥爭，而將其實現。
然而我們看看香港的「泛民政黨」，他們的力量根本就微乎其微，因為香港不過是一個七百萬人的城市，而對方，如果只計算共產黨的黨員數目，就已經是七千萬，這樣的勢力對決根本不值一提。當然，如果整個香港都反對這個政改，那麼七百萬個反對力量還是很危險的，但是從很多的民意調查來看，即使香港本身也非常分化，支持和反對的人數大約各佔40％，另外的20％則是中間派。所以抗爭的力量在香港裏面都能夠此消彼長，沒有一股明顯處於優勢的力量能夠佔據香港，讓中央感受到明顯的壓力。
另外，我自己認為香港所謂的從政者根本不具備政治家的基本條件，我認為政治的對決就是兩方不斷從摩擦當中透過合作、妥協、權鬥、收買，而達到自己的目的。「泛民」經常提出很多對中央來說不合理、不可能的條件，而明明「泛民」就是處於弱勢的一方，我實在看不到有甚麼導致中共中央讓步的壓力。如上文所說，中共的力量是「泛民」的好幾十倍，所以要中共低頭、以致向港人道歉基本上就是癡人說夢。看看美國兩黨，經常都有很多的爭議，甚至令政府停頓，但是他們不是木板一塊，不跟另一方妥協、談判，所以他們將政府停擺是作為一種手段，迫令對方讓步，而不是一拍兩散。
雖然中共選取的政治模式並不是這樣，他們認為美國式的政治會令議會停擺，不合和諧原則，所以他們採取協商的形式，這個就是「中國人民政治協商會議」（政協）創立的原因，由共產黨領導各個「民主黨派」進行協商，當然現在的中共已經是「一言堂」，但是香港的「民主派」卻想用西方的方法去進行抗爭，不啻讓人貽笑大方。一來他們不明白中共，二來中共就是進行抗爭的高手，當年的國民黨就是與共產黨鬥法，共產黨就是不停被國民黨圍剿，但是共產黨就是機會主義者，能夠在不停的夾縫裏面掙扎求存，以致強化自己的力量，也是因為中共的各種政治手段（聯合、背叛、抗爭、杯葛），而令國民黨元氣大傷，所以香港人想用抗爭與中共較量，簡直就是班門弄斧。
有些學生領袖指責人大騙香港人，要他們對香港人道歉，他們認為做錯而道歉，是理所當然，「小學生都認識的事」，先不說中共覺不覺得自己做錯。不過要人大道歉，這是幾乎不可能的事，中共在1949年之前道歉的記錄已經不多，而建政之後的道歉更加是寥寥可數。近年來的道歉都是一些地方官員、國家一些機關道歉而已，而較高級別的道歉要數溫家寶的道歉，我個人認為溫家寶是中共裏面的異類，因為他的講話有時會脫稿，即使如此，中共本身的道歉還是基本沒有。對黨本身的批評，我只記得一次，那是1981年《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。然而大家要明白的是，這次的決議是在「文革」之後，國家基本上崩潰的情況下才做出如此的轉向、檢討，否則中共必定會失掉其人心，以至「亡黨亡國」。現在的情況能與文革相提並論嗎？「文革」是十年浩劫，令三千萬人非正常死亡；在中共眼中目前的香港的政改能跟文革根本不是同一個層次，所以要中共道歉簡直是不可能。雖然學生需要有原則、立場、理想，但是也不能夠舉出一些如「我要從太陽裡面拿冰水喝」的要求，因為這些訴求即使是登陸太陽的北韓也做不到。因為這個是政治場，不是學校，如果只懂得用小學生的行為標準來判斷政治事物，那麼我們的「學生領袖」的水平也不過是這樣。
香港目前的學生運動實在是不成氣候，我自己認為香港雖然經常吹噓自己是一個開放的城市，世界各地的資訊都能夠進入香港，這個看法不完全錯。然而香港因為疆土的封閉，令香港成為於一個政治上面的避風港。一來香港沒有恐怖襲擊，二來香港免於很多直接的外交問題。香港人沒錯是接觸很多資料，然而這樣安定的城市讓大部份人都不需要將資料整合，成為有用的資訊。特別是在政治鬥爭當中，香港的大學生沒錯是見到很多的學生運動，然而他們卻忽略了很多學生運動的代價。學生運動付出的，往往除了汗水以外，更多的是血肉，以至是生命。
香港有些學生領袖知道香港的很多專上院校都參與罷課，對於香港來說，這個數量是可觀的，然而對於整個中國的院校來看，這個真是九牛一毛。君不見「六四」的年代，罷課的不只是北京的院校，而是全國各地很多院校都參與的，再加上北京的院校是「天子地頭」，所以中共才面臨一定的壓力。反觀香港，只需要看看中國地圖，看看首都、看看幾個經濟區，香港不過是一個邊陲城市，古代這些地方就是「瘴氣之地」，當然，時移世易，香港的地位比以前好很多，然而傳統上面香港就是一個「造反」基地，滿清時代的革命黨，民國時的共產黨，都是在香港這個與中國大陸有些隔閡的地方積累反抗力量。我自己認為在中央眼中的香港也是這樣，所以中央經常都指責香港有些人聯合「外國勢力」，反抗中央。所以在中共眼中，與其給予香港人民主，而有一絲機會讓香港的反抗中共勢力繼續坐大，倒不如嚴嚴實實地監控香港人，免得「外國勢力」進入，影響中共的統治地位。畢竟港人不過是受盡呵護的一群，是一群經常投訴的綿羊，而外國勢力卻可以包含外國的精英。
我們不需要對學生領袖有太多的要求，畢竟他們的社會經驗也不是太多。然而我們一些從政經歷豐富的立法會議員竟然也說出如此的言論：「無論你推出多少個民意調查，我亦不相信，有很多選民願意要一個假的選舉。」先不說市民是否真的要一個假的普選，但是從她的口吻，我們會感到她自己的原則勝於市民的實際取向。做人是應該有一些不能退讓原則，然而身為一個政治人物，無論什麼時候，你都要對人民負責，如果你覺得過不到自己的原則，那麼你就應該退下來。
我自己看來目前學生的罷課、「泛民」的宣誓，都不過是一種表態，證明自己是站在「道理的一方」，然後不停炮轟中共。然而，在我看來，他們不過是燃燒自己的力量，罷課的一方損害自己，而中共自己不過是哂笑一會，連汗毛都動不了他們。
政治是現實的，不是紙上談兵，我認為真正聰明的做法是從夾縫之中謀取最大的利益，然後得寸進尺，來逐步達到自己的目的，三十年長嗎？見仁見智，外國不是用了好幾十年，甚至上百年來取得民主選舉？而且香港能否成功推行普選在中共眼中何嘗不是一個嘗試，對中國大陸一個示範、榜樣？所以躁進的香港人在輕舉妄動之前請停下來想想，才做出決定。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2014年9月14日
