立法會選區五轉九的初步分析

（Derek Chi Wai Yung 攝）

由於五轉九的方案還在草議之中，太多內容尚未確定，但當中亦有不少可探討的地方

1. 由於不牽涉到直選與功能組別的分佈問題，因此屬於技術上的修改，那麼政府提出的議題只要過半通過就可以了（就如遞補機制一樣）。

2. 報導有指會將區議會功能組別一席變成超級議席，甚至會考慮降低15席區議會的提名門檻。我個人想是不會有咁大隻甲乸隨街跳，除非這是用於綑綁5轉9的表決籌碼，讓泛民中議員有多一個理由倒戈。

3. 雖說建制細黨諸如自由黨、新民黨必定因自身利益而反對選區劃細，但若這次的修改是基於讓泛民在下屆選舉不足以拿下三份一的否決權這個最高戰略指導的話，那習近平從上壓下來，搵錢為先的建制派不敢不從。再加上中共可以藉由金錢、資源以至政府局長等方面作出各種補償，已有足夠誘因讓他們與自己的選舉利益「作對」。

4. 相反，對民主黨而言，這自然是一個很大的誘惑，這種劃分法必然讓他們由去屆只得4席地區直選的淒慘下場，一轉而成幾乎每區都很有大機會取得一席的形勢。尤其是在細選區的競爭底下，選情會更激烈，讓溫和泛民的地區效應及「告急」的動員力亦會比以前更強。

5. 細選區另一個對民主黨傾斜的優勢將會是，公民黨基於兩大原因：大狀相繼退選與缺乏地區樁腳，影響力大不及前的情況下而被迫與民主黨組成「溫和民主派聯合名單」以確保勝算。這不單大大提升了兩黨重提合併的可能性，甚至連被捐款醜聞所苦的工黨，亦可能會被包攬聯合名單其中，聲勢更形浩大。

6. 所以問題就來了：假若中共以「超區」增一席為誘餌，民主黨會否以「議案始終提升了民主成份」為藉口贊成通過5轉9方案呢？大家要留意，這種選區劃分是技術上的修改，對於民主原則並無抵觸；坊間要對其進行道德批判可謂難上加難，而其他溫和泛民亦可能只會默視其「倒戈」。

至於之前已幾乎肯定不會在政改方案走甩的幾位功能組別成員包括李國麟、莫乃光、梁繼昌、葉建源等，又可以借「為實踐從功能組別內消滅功能組別」的藉口投贊成票，以過半數的門檻、毋須分組點票的前設而言，要數夠票其實是相當容易的。

7. 話說回頭，細選區對建制派與「溫和泛民」選區配票更為有利，但反過來對激進民主派也一樣：只要協調得宜，當然也可以組成一條「進步民主派聯合名單」出選。問題是：第一，進步民主派間衝突甚大，有否可能好好協調？第二，部份社民連成員與溫和泛民交好，而新民主同盟雖與民主黨有牙齒印，但亦曾服膺於區選協調機制；假若最終兩個組織亦因政治考慮而被收納於「飯盒會聯合陣線」之下，那剩下來被邊緣化的人民力量、黃毓民等，也自然有可能在沒有協調下出現內鬨情況。可以預期，此局面一出，類似去屆九龍東的個案將會更頻繁地發生。

作者：無神論者的巴別塔

http://www.henryporter.hk

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）