當學聯和學民思潮正密鑼緊鼓籌備罷課，以示反對人大否決公民提名的決心，抗衡不公義、不合理的政治制度之際，建制派人士又再一次出動，發動輿論攻勢，降溫也好煽風點火也好，不斷抨擊罷課行動。除了已經聽得已令人呵欠不止的「讀書論」和「無用論」外，又突然出現「文革論」，如行政會議成員李國章則表示「政治滲入中學，令學校政治化，這樣做好像在搞文革，產生新紅衛兵。」，又或是基本法委員會委員饒戈平「語重心長」指：「昔年紅衛兵產生於中學……不想港生學紅衛兵」那麼，小弟亦想反問兩位一句，究竟罷課有甚麼與文革相似之處？
首先，文革時有一個「偉大領袖」毛澤東，發動個人崇拜，要學生讀《毛語錄》，穿毛裝，戴毛章，再號召全國各地四方八面的學生乘坐柴油火車「勁共勁共」到天安門廣場，癱瘓全國海陸空交通，再站在毛澤東前，學習領導講話。那麼，今日的罷課行動中，哪一個是毛主席啊？是李柱銘？是「佔中三子」？是學聯周永康？是黃之鋒？究竟是哪一個有如此大之力量，號召香港數百間中學學生，到中大百萬大道，癱瘓香港交通，站在其跟前學習講話？又是哪一個有這麼大能耐，可以使全港所有印刷商，只印刷一本《佔中三子語錄》全港發行？「佔中三子」道德感召剃頭明志，又沒有脅逼香港學生一同剃頭，非戴黃絲帶不可，黃之鋒又無逼令學民思潮成員全部戴上其招牌粗框眼鏡，罷課又怎算是文革？
第二，文革要有批鬥，要有暴力，要「破四舊、立四新」，要鬥得狠、鬥得誇！那麼，今天學界罷課，又有無文攻武鬥？有否學生聯群結隊，到金紫荊廣場，公然破壞金紫荊，然後再將旗杆上的國旗和區旗拉下來公然撕毀踐踏？又有否衝入禮賓府，然後揪出梁振英及其夫人毒打三千會，再要他們「跪玻璃」、「跳飛機」？又有否衝入立法會，將一大班「走建制派」議員，包括曾到外國勢力留學的港英餘孽葉劉淑儀，在公民廣場的三米高圍欄下，像審犯般要他們公開其所有資產，交代支持人大決定的思想過程，要他們在白裇衫灰褲子裙子跟前公開懺悔？
第三，文革要有領導，要有工作小組，整合紅衛兵，使紅衛兵和黨的方向一致，然後聯合工人農民組成造反派，奪取領導權批鬥市委。那麼，學聯和學民思潮的上級領導是誰？是佔中三子？是公民黨？還是英美等亡華之心不息妄圖顛覆國家的外國勢力？他們又可以怎樣統一廣大巿民，組成造反派，向各區區議會奪權？難道單靠那些郵件和傳單？
小弟又想問一句：因為你們認定罷課是文革，學生是紅衛兵，所以要以其人之道還治其人之身，要派周融之流設立什麼舉報熱線，煽動同學間師長間分化，製造「敵我矛盾」？天下間從未有人可以像你們般公然顛倒是非黑白倒果為因得如此理直氣壯，人搞絕食你又絕食，人地公投你又搞簽名，見遊行又搞慢跑，如今學生罷課，還可以肆無忌憚設立什麼舉報熱線，口講「救救孩子」，實質撈政治本錢，玩分化對立，周融，你正人渣。明明係你地十幾廿年前搬土製菠蘿過黎，明明係你地出錢派野請食飯要人黎遊行，明明係你地左呃右呃誘騙無知婦孺行路已經拐下拐下既阿公阿婆黎簽名，仲可以話人地有線屈你，作狀如此，非人渣不能為也。明明係你地將文革式的政治鬥爭引入，以強大的政治力量製造輿論壓力，利用所謂的「沉默大多數」作鬥爭工具，盲目支持政府，今日還敲準市民對文革的恐懼，對政局的擔憂，公然誣衊學生係紅衛兵，罷課係文革？枉你李國章以前還是大學校長，不為學生辯護，反為強權護航，有如此師表，恥辱也。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2014年9月15日
