受戴耀廷副教授（副教授不是教授，港大跟從英式學院稱謂，非正教授的title不應是Prof.，近年來很多人弄錯，請緊記）的法治層次論啟發，小弟也根據他這兩年來的佔中運動發展，創一個「佔中層次論」，如有類同，實屬不幸。
1. 有佔可依 (existence of occupying)
自美國發生佔領華爾街以來，世界各地不斷出現佔領運動，掀起全球新一輪不合作運動的風潮。戴副教授受此影響，欲乘此勢爭取真普選，選址於作為香港政經中心的中環，提出「佔領中環」，呼應全球佔領運動，引起廣泛迴響。
2. 有佔不依 (non-reference to occupying)
跟全球佔領運動不同，佔領中環其實是「有香港特色的佔領」，商議式民主為先，直接行動為次，不是先佔領，再在佔領現場商討下一步行動，而是循序漸進地搞兩個商討日，參加者睇完readings，定出議題，再投票，有投票結果後再觀望一下，絕不會立刻進行佔領。
3. 以佔盜名 (deceiving with occupying)
當市民大眾質疑為何拖這麼久也還未有佔領，就拿商議式民主的高深理論出來做擋箭牌，反過來指責市民未有嘗試了解佔中的真正理念。這理念即佔中只是威脅，希望能施壓促成談判，並不是真正的佔領，所以人大常委否決被投票結果肯定的公民提名後舉行的「啟動」佔中儀式，也要和平理性合法，準時解散。
4. 以佔喪佔 (self-defeating occupying)
「佔中是為了不佔中」，所以近兩年來搞的大龍鳳，所消耗的士氣和資源，最後也不知是否會促使真正稱得上佔領的東西出現。而從機會成本的角度看，戴副教授感召了整個泛民一同加入討論佔中的籌組，佔用了民主陣營的大量資源和注意力，令香港失去了由其他支持民主普選的人提出、領導另一佔領行動的機會。用一個聲勢浩大但無所作為的佔中，扼殺更多佔領行動的可能，正是佔中的最高層次。
以上佔中層次論，跟戴副教授的法治層次論一樣，錯漏百出，粗疏非常，連英文也只是求其亂譯，稱不上真正的理論，所以笑笑就好──如果在看見萬千中學生被他的法治觀洗腦、民主陣營的士氣被他的佔中運動嚴重消耗下，你仍然笑得出的話。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2014年9月18日
