「如果你在半年前跟我說，我會立即答應，你知道嗎，我以前是很喜歡你的，但從我決定跟另一個男生拍拖，我已經漸漸將你放下，現在的我真的視你為我最好的朋友。現在你跟我表白，你叫我以後如何面對你？」她說罷就離開了餐廰。
真正的怪獸是誰？是為了讓孩子升間好學校，而付出時間金錢心血的父母；還是那個令到香港教育制度更不知所謂的羅范，李沙皇等人呢？為什麼千方百計也想孩子去讀間好學校，還不是因為那些父母有點識見，知道香港社會越來越吃人，推子女向上流，是為了讓孩子不用受苦。
想去南生圍可以係元朗西鐵站行入去（元朗西鐵站唔係元朗架），當然可以坐巴士，然後再行入去，但架巴士半個鐘一班，與其等巴士等到出哂汗，何不行到出汗呢？由元朗站行入去，由朗和路行入蠔洲路，但中間要行一段沿渠的小路，然後再沿住南生圍路入去就得了。
「麻友網」最近更出post聘請，性愛評論員，專注隊草，只需在10月1日寫一封題為「讓我們書性LET’SWRITEABOUTSEX」的e-mail，寫下簡單個人資料，100字說明為何適任，還有300-600字的性愛專欄範文，就可以應徵。
作為一名著名演員，又是有政治取向的人物，他的前途如何？他依然成功地演出007的電影。007電影是講述英國特務，可謂是一套精忠報國的愛國電影，故事是007效終英國誓死保衛國家的民族英雄，打奸邪惡魔不會手軟，這個形象鮮名的角色，但卻落在一位要求脫離英國獨立的蘇格蘭演員。倘若在我們的國家，相信是不可能的任務。
「適齡入學人口係咁減少，普(通話)教中(文)、文憑試的選修科人數不斷減少，通識科又話可能轉選修科等等。在教育呢行中很難長遠做落去，特別你教私校仲難搵。以我們的學歷在另一行業開始會升得仲快……我現在個位就叫『保安主任』，當然都係由低做起啲『看更』嘢，但係工作都尚算輕鬆，人工就同校本『funding位』請返嚟嘅教學助理或者副教師差唔多。」
因此假如梁振英要令到香港「不能不考慮經濟後果」而放棄和中國討價還價要民主，很簡單：盡快把香港的盈餘花光！
而很奇怪地，一班理論上要爭取香港民主的左膠以及大中華膠，也是朝着這個方向進發，把香港變成蘇格蘭一樣的「社會福利天堂」。香港要是啃光了家當，那到你有本事當家作主？ 左膠和大中華膠到底想香港有民主還是沒有民主？
其實港獨的唯一疑問就是：到底獨立的風險在那裡？
政府推行教育政策嘅理由往往都好堂皇：係為小朋友著想；係為小朋友好。當然，普教中亦都唔例外。不過，一個有問題，冇成效嘅政策，無論施政者喺辦公室入面將政策嘅願景想像得有幾咁偉大，都係一套擾民嘅政策。
那時，迪士尼還未崛起，海洋公園的門票也有點貴，短期性的添馬艦嘉年華成了孩童和青年們玩樂的好去處。那兒不只有各式各樣的機動遊戲，還有遊戲攤位，可說是「麻雀雖小，五臟俱全」。而那時所得到的快樂，在現時已經找不回。
第一次看完《喜劇之王》，悲從中來，我恨我的母校，只讓我在學校專心讀了三年戲劇，但學校竟沒有教授這一門關於人眽關係的專門課目，甚至在一年級的時候不讓我出外接工作，讓我及早認識多點人脈。那是學校騙我們嗎？為什麼這麼重要的事情不告訴我？只教導我們那些在香港業界不經傳的史坦尼斯拉夫斯基的《演員的自我修養》，烏塔．哈根的《尊重表演藝術》又或是布萊希特的《間離效果》？讓我們看那些在香港根本沒人拍的莎士比亞四大悲劇、薩繆爾·貝克特的《等待果陀》、亞瑟‧米勒的《推銷員之死》。這些劇本對業界而言，根本是票房的毒藥，演員的鏹水。說出來也只會令人張大了嘴。是老師們想我們剛畢業踏進社會便害死我們嗎？
