政府勢必阻撓罷課

（photo via cc Flickr user isafmedia）

執筆時，佔中及大學、中學生罷課尚未開始；而我就在盤算香港政府會怎樣阻止罷課。

先讓我提出香港政府對罷課的取態：在歐美民主國家，學生亦偶有罷課，理由眾多。例如我執教的大學就曾經因為校董會表示因為本地立法機構拒絕增加撥款近十年，令大學足襟見肘，因而提出可能要增加學費，而大學學生會立刻以罷課半日作為抗議有關提議。當學生罷課後，立法機構就立刻承諾會追加額外撥款，避免大學要增加學費。

我亦聽過另一個例子，就是於十多年前，加拿大有數間公立大學提出要減少給予助教（基本上是全職的碩士或博士研究生）的津貼，大學助教提出抗議，而各大學的學生就以罷課聲援。

當然，在歐美社會是有更多的罷課行動，是用來抗議政府的政策。

由此推論，當香港的大學、中學生醞釀罷課，香港政府會面對好大壓力： 一來面子問題：雖然大部份香港人都知政府說政改合理、合法、有共識（下省幾千字廢話）全是謊言，不過海外的傳媒暫時的報導也不是太強烈。正確點說，是在看香港人的反應會是逆來順受，還是拚死反抗。如果連學生都反對政改，就鐵證香港政府及中共已引發香港人的強烈反抗；如是者世界傳媒如 CNN，BBC，NHK，以及半島電視台等等，就會向全世界廣播罷課畫面，（或許只有CCTV同伊朗電視台才會抽起有關報導；北韓及越南媒體，大概會借勢報導來揶揄中共），結果是香港政府及中共皆將顏面無存。

其次，中共一聽到罷課，就會勾起「六四屠城」的回憶。對中共而言，香港是面向國際，令世界傳媒聚焦的地方，同時亦是用來走資的好地方；如果香港的政改按中共的方式以鳥籠式發展，而香港人又沒有反對，中共就可以對外宣稱香港人同意有關的鳥籠方式，亦不違背中共的和平崛起，以及要和世界接軌等口號；一但香港人激烈反對，就會令世界覺得中共蠻不講理（雖然我們知道是事實）。所以中共一直只能威逼利誘，避免出手過重，引火自焚。

查實香港的反對派的主事人皆步入退休年齡，對他們來說，討生活是比民主更重要的hidden agenda，所以港府可以預計他們是有極大機會出賣香港人而和中共及港府妥協。相對而言，大學生及中學生的人生仍有漫漫長路，絕對會希望能為自己創造一個公平及公開的環境去拼搏；就不會那麼容易去被中共及港府提出的「袋著先」，「收順啲」這些提議所欺騙，他們勢必要求政府履行承諾，實現真普選。

幾乎可以肯定，政府寧願反對派佔中，亦不願意學生用罷課去昇級事件到世界注目。尤其是現時罷課的主力，有不少是專業人士的搖籃學系（例如法律及醫科），以及傳統的名牌中學。這些未來社會精英的反抗，為港府帶來沉重壓力。所以我預計，政府會用以下方法去逼迫中學及大學就範：

（1）政府極有機會由教統局發出指引，指示各中小學校不可以舉行任何同教學無關的集會或者講座；如有接獲投訴，就派督學調查，如果屬實，就會向辦學團體問責。如是者，只要學生及學生家長當中有一人是親政府，教育局就可以憑一個投訴，介入阻撓罷課。親政府的辦學團體亦可以官腔地表示，他們要遵循指引，禁止罷課。

如果要拆解，我提議中學罷課時要留守學校，將罷課時間用作公民／通識／民主教育，以避開「罷課影響學習」等指責，同時避免辦學團體要負擔額外的安全責任，亦可避免有心人說罷課學生在街上遊蕩，又或者學生罷課要留在家中所衍生的其他問題（例如家長要放假照顧子女）。

（2）政府雖然不應該影響學術／教學自由，不過有不少專業學位會牽涉到要考取牌照，而當中有部份會要求學生修足一定數量的學分或一定時數的專業課。政府，甚至有關專業學會如果希望大學生減少參與罷課，他們可行的手段就是「提醒」大學有關學系，如果學生罷課／走堂，就會影響專業承認或專業試的免試安排；甚至影響大學的學術地位。如是者，大學科系管理層就會承受很大（但不能公開嘅）壓力。

化解辦法，就是在罷課時安排學生參與公民／通識／民主／道德教育，並將有關的安排和有關專業的道德訓練掛勾，這樣就可以四兩撥千斤，化解壓力。

作為海外港人，我誠心希望香港人能憑這一役，撥亂反正，搶回香港管治的主導權，為我們的下一代重整一個可引以為傲的香港！

作者：奇雲

作者為旅居海外的一名前香港公務員。現時在海外做人之患。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）