Facebook上的「講兩句」文化

如果你間中關心時事，根據Facebook的社交網絡運算程式，自然會跟某種取態的人士歸類在一起：左膠、本土法西斯、溫和民主黨、親建制…甚至你一心遠離政治，也是一種政治取態，不贅。

有了政治取態，自然會有相應的意見領袖：不一定是昂山素姬或者曼德拉級數的偉人，可能他只是很熱心轉載輔仁媒體、蘋果、文匯報或者大紀元的網友，而他的主張，很對你脾胃。

意見領袖有個共通點，就是喜歡攻擊「政敵」：可能是「阻住地球轉的學民思潮」、虛偽又離地的左膠，又或者躲在鍵盤後煽動仇恨的本土法西斯…總之你會不斷見到敵方的邪惡及愚昧之處。有時，事態發展令敵派很尷尬，例如反對大財團的左翼被發現一起炒iPhone、本土派誤將古中文當成殘體字批鬥，或者反美人士戴上美國軍艦帽子等等，這時，蕭若元的金句就大派用場：「左膠出黎講兩句？」「本土膠出黎講兩句？」看看對方如何解畫。

這種「講兩句」文化，潛意識將對方當成一個有完整理念的公共知識份子：事實跟你的主張不符喎，你點解釋？是咪要下台？

大部份網友，很少有一套「純正的」理念，例如信奉大中華的朋友，可能在語文上也堅持本土粵語優先，反對普教中。某位親本土的人也可能不支持事事仇視大陸人，遇上有人恥笑反錯了蝗，他的本能反應是跟這些事情劃蓆。又或者某左翼運動領袖炒iPhone，我無炒，恥笑關我叉事，總不成因為我某些理念，就將我跟該派的所有事情都自動掛勾。

這種跟己方謬誤劃清界線的心態，引伸出去還有另一面，就是不輕易承認敵人的正確見解，自然，指斥「自己人」的誤謬，也不會太過熱衷。可能「港x講x」指摘泛民確有一點道理，可是我就不想為長敵人威風，又或者陳雲講了幾句公道話，可是我恥笑他這麼久，無謂轉載。

曾經見識過若干言論辛辣的網友，堪可稱之為意見領袖，可是他們最大的主張，就是不斷嘲笑民主運動各種謬誤和缺失，說他們是自乾五（自備乾糧的五毛黨），他們又不是，理論上他們是社運的監察者，可是你問他有甚麼主張？原來都是賺夠了錢就移民，或者等著西環出價招安，可能你follow他的news feed，每天跟他嘲笑陳雲蕭若元或黃之鋒，可是有一天社會需要承擔找數時，你卻發現他已經移民去了澳洲，逃避共產黨。

這個年代最矛盾的地方，就是我們一方面需要意見領袖去團結大家。可是，另一方面意見領袖未必有能力領導我們，講完兩句後，大家仍需小心睇路。

作者：黑人Harkyan

70後準老餅，唔是乜出名人物，但求大家笑下hea下，最理想梗係有幾百萬like 出書寫自傳再拍戲然後拍賣會賣我d遺物賣到億億聲忌晨大家有假放。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）