你是否願意為罷課付上代價？

Terence Yun 攝

批評罷課，佔中，只要有理據，完全無問題。若只旁觀而不行動，只亂罵而無理據，抱歉我必會作出嘲諷。

許多人批評獲准許或有限度的「缺席」，叫「走堂」而非「罷課」，其實這評語一矢中的。參與者應趁這段時間反思自己響應罷課的目的與意義，不必硬為現時罷課的形式護航。

筆者採訪罷課行動兩天，其中一條必定會問參與學生的問題是：「若罷課會持續超過一星期而可能導致延遲畢業，你是否願意付上此代價？」，有學生聽罷即面有難色，吞吐地說「未必願意」。再問「你認為有限度的缺席，和『走堂』有何分別？」。被訪者身後朋友一陣哄笑。這位被訪者著實有點可憐，遇上一位不只會問「參與罷課目的」的記者。他斷斷續續地回答：「嗯……罷課是較有意義的……」身後友人又一陣哄笑。

當然，參與學生中亦有不少願意為罷課付上代價，即使是「爛GPA」，甚至不能如期畢業，有學生毫不思索地回應：「我願意」。

如何增強參與罷課學生願為香港民主犧牲某些利益的決心，以及如何守住一班早已願意付出的學生延續罷課，達至真正向政權施壓，才是當前發起者最需要思量的問題。

又說「佔中」，本來大家以為真正抗爭的希望臨到，但佔中三子的表現及做法令人愈加沮喪。「咁叻你做呀？！」是晦氣的回應，各位亦不必在此點上無止境地爭論下去。批評佔中者可用自己方法去抗爭，佔中三子無權阻止。

人家請飲，你不想坐定定等開宴，也可到場湊湊熱鬧。中環活動空間很大，自己識做啦。

作者：徐劍鋒

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）