是咁的，我沒有參與學聯發起的罷課集會

是咁的，二零一四年九月二十二日，學聯發起罷課；Facebook上盡是在中大百萬大道上的照片，而坐在宿舍中的我，並沒有參與罷課。

準確來說，我沒有參與學聯發起的罷課集會。

直播中烽火台上的每一個人都在抨擊「罷課冇用論」，不少人強調「罷課是要讓社會關注香港民主，讓民主運動遍地開花」，強調付出。但事至如今，我們真的有付出嗎？正如《你是否願意為罷課付上代價？》所述，不少學生明顯沒有想過付出，而很大程度上是受道德感召而非理性衡平而決定罷課一星期，那麼這是真正的付出，抑或是像參與六四和七一般的道德贖罪，以到百萬大道打卡來洗脫自身日常對政治的忽略？

再者，對一星期罷課的效果我不感到樂觀；遍地開花的運動，並不代表能夠結果。香港社會不少人一早對這種嘉年華形式的抗爭習以為常，加上大部份傳統媒體的報道習慣，絕對不足以喚起沉默大多數的意識。即便是參與的大學生，一星期過後，就像六四七一一樣，學生已經自覺完成使命，乖乖回家看電視宣布人數，等立法會否決政改方案；實際上，第二天到添馬實踐「罷課不罷學」的學生人數已少了很多。我不是質疑罷課學生的決心，不過我們有真真正正想過我們想得到甚麼嗎？還是我們只是不經消化就接受了現時社運界宣揚的價值觀？

你接受階段性勝利嗎？

過去二十年社運的抗爭手法，早已把大眾訓練成政治的羊群，我們習慣了以「付出」為主題的運動哲學，把「參與」當作「付出」，卻忽略成效和代價。這種無痛大眾運動不僅做成民主運動多年了無寸進的局面，更消耗了不少大眾的衝勁，一次又一次的讓我們白白錯失真正的談判籌碼，而罷課的主辦單位學聯正是促成這種習慣的元兇之一。這，是我不願參與集會的原因。

一鼓作氣，再而衰，三而竭；學生群眾的力量和知識本來可以有更大的作用的，可是，我們不問結果，然後，結果就沒有了。

下星期記得準時上堂呀。

作者：羅迅

小時候只懂畫藍天白雲，長大後知道世界之大，就淘氣地畫起白天藍雲了。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）