改變在於人民，希望始於抗爭

藍皓 攝

在最近一年的抗爭場面中，我們經常聽到這句口號：希望在於人民，改變始於抗爭。

最初聽到好像覺得挺順耳，而且還很有力量。可是，不知怎地，當在這一年重覆聽到這句口號時，心裏開始覺得有點不對勁。直至最近筆者修了一門課，學會了咬文嚼字，才發現到這句口號的問題。

這兩句話的首三個字是應該對調的。

先別罵我為何多此一舉，雞蛋裏挑骨頭甚麼甚麼的。請先聽聽我的想法。

我們得想想這句口號的目的是甚麼。遊行時用的口號，大多是用作表明立場，以及增加士氣，對象是自身的支持者。然而，當口號是用作宣傳概念，以吸引更多支持者時，創作的方向就不一樣了。

「希望在於人民，改變始於抗爭」這句口號對於自身支持者是合格的，然而若用作吸引更多支持者，這句口號就顯得淡而無味了。

首先，「希望」和「改變」都是一些抽象的名詞，前者帶有正面意義，後者卻並無正負之分。「改變」可以是好的改變或是壞的改變，就如「影響」一詞。因此，「改變始於抗爭」這一句的意義就變得模糊了。要是讀者認為抗爭一詞屬於負面詞，「改變」也會成為負面詞，整句句子就帶有負面意義了。

此外，首句「希望在於人民」乍聽好像很震奮人心，但對於某些仍然活在童話世界的人來說，這句就如「阿媽係女人」或是「一加一等如二」等只是一句事實的闡述。他們會很天真很傻的告訴你：「對呀，我的人生充滿希望，我可以選特首了！有票為甚麼不要？」

你永遠無法喚醒裝睡的人，卻可以摑醒在做夢的人。他們明知自己在造夢，可是卻不願醒來，對於還在癡人說夢話的人，是時候讓他們睜開眼，看清現實的真相。

我的意見是，把這兩句改成「改變在於人民，希望始於抗爭」。

若要改變這個令人失望的政府，只有人民行出來作出改變。相信人民的力量可以改變政府，可以對抗不公義，那不就是我們一直提倡的事嗎？難道我們還在相信有人會給我們恩賜，會把真普選賞給我們嗎？難道我們還相信這個滿口謊言的政府嗎？「改變」可能是好，又可能是壞，但若你對現實不滿，請把「改變」的權力奪回來。改變，在於人民。

也別再相信眼前一切安好。白皮書、新界東北等等都是一個警號，告訴我們，「五十年」只是一個虛數。要是他們想的話，時間隨時可以前進至2047年。這一必一切都暗示了：他們在看着。希望不再隨手可得，卻一直都在，但只有抗爭才能讓希望來到我們中間。我們希望奪回自主權，我們希望不必生於白色恐佈次中，我們希望擁有沒篩選的普選。這些都是我們的希望，都是我們與生俱來的，為甚麼我們現在只能望而輕嘆？把屬於我們的取回來，希望始於抗爭。

罷課已展開，「去飲」日期將至，試問我們怎能視若無睹？每天回到大學，看到其他同學為了社會而努力，他們犧牲的不止是學習的機會，更是自己和家人朋友相處的時間。更甚者，有人為了表達訴求而被中傷抹黑，甚至被打，難得那位曾任大學校長的高官還有面目躲在冷氣房內大放闕詞，正是厚顏無恥的佼佼者。

曾看過有位熱衷於參與社會運動的朋友的Facebook status寫著：你估我唔想普普通通每一日放學番到屋企煲下劇食飯瞓覺又一日？我和她同年，當她在烈日之下組織群眾參與社運時，我還在家煲劇。真心的說，我覺得佢真係好型。而我也知道，我們這一代還有很多像她一樣咁型的人。不求甚麼，只是只求大家支持一群甘於為社會付出的學生。

對口號的評論不過是借題發揮，要知道，無論你把那句口號寫得多漂亮、多要振奮人心，要是沒有人走出來一起吶喊，口號不過是一堆漂亮的文字。

希望在於人民，改變始於抗爭。改變在於人民，希望始於抗爭。

作者：田小姐

我家沒有搞地產，因此每晚也睡得很安穩。閒時喜歡寫作，永遠把「不要叫人小看你年輕」的道理銘記於心。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）