學聯發動了一次太聽話的遊行

（先戴頭盔，我撐學聯，他們安排罷課，安排得很好。而他們沒有其他的機心和計算甚麼政治籌碼最叫人認同和得人心。）

據學聯指，參與遊行有四千人。這數字不出奇，除了學生，參與的有上一輩和上上一輩，也有下班一族──支持學生的人而有心有力有空的其實還在。

八時在添馬公園集合，九時許出發，慢行至此，路塞了。警方不開路。

學聯和警方交涉，叫喊了很久，不是一早從七一的經驗知道：遇到警方不開路、不妥協，便坐下立即佔領中環？他們不得不開路的，但學聯沒有這樣做，朋友跟學聯的人說，糾察說怕亂，先等一等。等一等。

等到有消息說五分鐘後警方會開路，然後說三分鐘，最後是不開路。除了叫喊，還是叫喊，警方給我們一個紅牌出來，示意現在犯法想走的便走，否則後果自負。

當然繼續。

終於又可以慢慢行上去，上了上亞厘拔道，禮賓府後門，地勢絕佳──對警方而言──只要困在後門，任你們叫喊，任你坐地，任你亂拋ＣＹ紙皮入內，可以絕不妥協。明天６８９正門返工，一切如常。

學聯的人好死不死，乖巧地播《試問誰還未覺醒？》，呼籲大家拿手機開燈一起唱，一來２３：５８不少人電話無電，二來不是個個成年人夜媽媽再想唱Ｋ──可以喊口號已用盡熱血，別再再再叫人跟着女童唱歌，三來 come on, James，你來樂遊園，為乜？做緊乜？俾邊個睇？有乜用？

上到後門的山坡，不少人要走／走了。不少人確實明天需要上班，不能留守，大會呼籲大家明天早上要支持活動，即是可以散水？未幾有人指學聯指可以結束，到回家才知有人通宵留守，訊息混亂，而且……守住人家後門，有甚麼作用？不得不讚警方這招實在太聰明。警方明顯有想過，有做準備。

不是說不支持學聯，覺得他們做得不好，而是可以安排得更好。臨走前大約十五至二十分鐘，學聯一直指警方逐漸讓一小撮人可以經過ＣＹ大門，叫他起身如廁嗎？而學聯竟然覺得可以接受。到臨走時，大家分白紙，摺飛機，想掟入禮賓府。

是因為太理想主義覺得ＣＹ一定會出來對話？是以為警方一定要開正門讓人留守？是以為警方一定會開路？沒有計算過上班的人大概十二時便會走？還是最重要的：他們沒有想過四千人可以做些甚麼？？想達到甚麼？用甚麼方法？沒有想過種種假如和萬一？

不是將所有責任放在學聯身上，而是學聯下次若要搞一個遊行而大家都支持，可以安排得更好。今次有點可惜，只餘幾百人留守，即是三千幾人不了了之。希望吸取經驗，希望前事不忘後事之師。

作者：十二少

懶鬼一名，最愛看書看電影，熱愛武術，也會談詩，總在吃東西。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）