終於，事情好像走上了歷史安排給它的道路。
對於這次罷課、佔中也好，筆者向來其實也不甚看好，如果有看筆者所寫的〈課不是這樣罷〉，就會知道在下一直說的整個運動的問題，在於它不能給予政府的致命危機，（雖然，我十分支持公民講課的理念，因為可以提高整體的社會意識），可是到了現在，它開始真的像一個對抗政府的運動，就像歷史上無數的成功或失敗的例子一樣，一些有機會導致運動成功的因素，出現了。
縱觀歷史，像法國大革命、1830、48年的歐洲革命、巴黎公社、俄國二月革命、辛亥革命、黑人民權運動、東西德統一等等，它們的性質，雖然不同（有的是革命，有的是群眾運動），但都有一些相似的特質，例如突發性，對政府來說，是一個衝擊；偶然性，這些事件的發生本來都不是策劃者預先想到，或與原定的計劃時間有偏差而突然發生；目標性，雖然是偶然發生，但它們都具有明確的政治目標要達到。原本的佔中，因說了一整年仍未知確實日期，它正不斷喪失其突發威力，更不斷喪失其話題性；至於罷課不罷學，筆者已於〈課〉一文中說過，其目的看來十分模糊。
可是歷史往往說是在人們最想像不到的一刻發生。927學民在集會後突然呼籲在場學生及市民重返公民廣場一刻，筆者那時認為這一步走錯了，太快進行衝擊加上人數不足，對大局無幫助之餘亦只給予建制派口實，誰知那邊廂的警方更錯。原本一個三四千人的行動出動藍帽子已可解決的事件，竟用上防暴警察。出動防暴的理據可在呢？筆者與友人說起也記得08年韓農來港示威時，因他們可以就地取材打斷鐵馬上的鐵支作為武器，於是出動防暴就很有理據，但這次是一班欠組織的學生手無吋鐵闖入「官家地方」（如果用政府心中的定義），那根本不用如此。於是就如你我所見，既然警方一下子便大事化大升級用防暴對待學生，那就只激起原本不站出來的市民翌日到政總聲援。說實話，學民學聯還真要多謝警方的錯誤應對，以致學生們的錯著卻忽然看來正確了起來。
這幾天在政總的人們，其實很多本身都無有出來的打算，就是受到警方的行動所激化，在加上網上的巨量資料庫推動（巨量資料一詞可參看筆者〈全球心智與政府管治危機〉，警方的行動基本上已表露無遺呈現於世人前，以引致原來很多的中間派人士走出來，當添馬的人愈來愈多時，終於傳來遲來的消息，佔中啟動。如果這形勢他也不主動乘機配合，那佔中三子的領導能力真的要重新審視。事實上，其實佔中突然啟動明顯是借勢而行，在戰略上其實同樣不是一個好的決策，不過現在可謂為勢所逼，當政總已積累了五六萬市民時，作為香港這場公民抗命的首倡者，他們基本上也沒選擇，但同時，亦使整個本來走向平淡的行動有了突發性。
學生運動與政治運動終於正式聯成一線，意味著整個行動走向另一個層次，首先是兩個界別的人終於正式聯合一起，而這是整個社會運動必須的，五四運動時的上海就有各界聯合會一起罷工罷市來支援北京學生。而原來沒有計劃佔領的政總成為了佔中的第一站，而這是香港的政治中心，政經中心遭動搖，對政府來說是一個管治危機。同一時間，留守的市民繼續害怕警方清場行動升級之餘，更加出力透過不同途徑動員群眾，增加力量對抗警方的行動。就筆者整晚觀察，不斷有消息說警方會在何時清來又在何時出催淚彈及水炮，又說警方取消行動等，可能正是場內人數不斷增加，超越了在場警力承受能力。令筆者印像深刻的，是在場「觀禮」或真正參與的人們自發組織起來，排成鐵馬陣設路障，這很像法國革命時群眾打街壘戰的手法。
看著這些情景，在下突然覺得，現在看來是一個大時代的轉捩點，從說國民教育到佔中到罷課不罷學，到現在，因市民、教育界、學生、與及其他社會各界人士投身這事時，還有各種內外因素的配合，或許真的有成功的可能，不論如何，這次公民運動都會是香港歷史上的新一頁，要麼我們創造了一個新時代，要麼我們失敗，就什麼也結束。在下發覺，作為一個歷史學人，有幸在這個關節眼上，看著事情發展，將一個個熱血的故事寫下，流傳下去，真是與有榮焉！
執筆之時已是零晨三點，本想預備公民講堂的東西，但看到社會現在的狀況，實在很想寫下以作紀錄，事情的發展如何，我們不知道，除了悉目以待外，更重要的，還是用自身的方法，角色，各司其職去幫助推動，那不管是不是結束，也將會讓自己沒有遺憾吧。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2014年9月28日
