遮打革命與此前各運動明顯及重要分別

藍皓 攝

是次運動與此前其他集體運動其中一項明顯分別，就本人而言，是成功做到群眾運動，無需透過組織或政黨（特別是後者）動員資源，而是在以往充當「資源」角色的群眾，成功成為運動主導者，公民社會不再是透過其他政治參與者號召，而是自身獨當一面，正式成為與政黨及壓力團體並駕齊驅的一個勢力。

誠然，運動最初，沒有學聯、學民、佔中等具正式/半正式架構的組織牽頭的話，整個運動是不會出現的。但及後形勢之發展，特別是警方行動之後的持續無休止式增援，是公民自身，而並非由他人/其他組織動員所帶來之結果。在本人而言，是次運動，是公民與政府正面交鋒，而非透過任何代議士去進行周旋。此點最重要之處在於，從前港人對現有代議政制，仍存有一絲希望，但現時，這最後的信任已消失。當公民發現有代議士制度並無法有效反映自身訴求，最終成就了公民覺醒，決定由自身，成就自己成為具正規組織性的政團及壓力集團以外，具自主性的公民社會。

這和政黨一直持觀望態度不無關係。而事實上，在政治科學中，政黨與社運從來關係並不緊密，而是，公民社會、壓力團體、政黨三者為角色、作用、考慮不相同的三個勢力。就個人觀察而言，過去香港的社運，以及港人對社運的觀感，均是與其他團體有掛鉤，但是次運動的發展，公民社會宣佈正式與另外兩者分開，能夠自己「擔大旗」。

誠然，警察的手段，是導火線，但本人認為這不是驟變，背後其實具不少遠因。教育水平的提升、網絡資訊流動及傳遞愈來愈成熟、政策持續性傾斜而代議士並無法堵塞與大量公民利益和意願遺背的政策等等，均為是次公民覺醒打下無形的基礎。

是次運動能走多遠，本人不敢妄論。但公民社會的進一步確立，個人認為是無從否定的事實。

作者：J. Hung

社會學學生，來屆倫敦政經學院公共政策及行政碩士生。即便身在萬里之外，仍不忘緊貼本港時事；不是學生的興趣，而是公民之己任。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）