三日，三年，三十年——寫於遮打革命中

藍皓 攝

常言道：「學壞三日，學好三年」。但陸捌玖先生在位三年不到，已經令香港過去三天(或更久)出現如此情境，真不可不謂政績斑斑，為了表達市民「謝意」，懇請你下台接受加冕，永不回到公眾視線。

三天，我們見證香港人自律克己，人人互相守望，如果上一代高喊「獅子山下精神」，我們的新生代正正以新時代規律傳承此等精神。我們贏得國際美名，成為世界公民的榜樣，佔中不但未有斷送我城聲譽，更在政治上為香港立威成名，以公民質素贏盡世界人心；反觀現政權，首日暴力催淚彈盡出，激起義憤；次日放軟手腳，令人恐懼；三日放出誤導訊息，誣指抗爭者添亂，不但出醜人前，進退失據，更是濫用國家機器，激起民眾間的撕裂，造成互相對抗之局。如此反差強裂，值得一眾「我討厭政治」的論者思考，誰真心為港打拼，誰正戀棧權位，拖垮我城？

三年，全能又全知的689在二0一一年底辭去行政會議召集人職位，開始埋身肉搏打泥漿摔角特首選舉戰。這次在他口中「最接近普選」的選戰，再一次得到「我討厭政治」論者一句「政治真係好污糟呀~~~」回應。從埋班、落區到行動，每一步深謀遠慮，機關算盡。黑幫、賄選、僭建等畫面突然佔據傳媒畫面，更用盡所有手段抹黑對手，性醜聞和僭建直插唐英年心臟，厲行最狠毒的人格謀殺。如此不擇手段，如此涼薄刻毒，正是徹頭徹尾反映其人格，更不用提三年來只懂煽動群眾鬥群眾，引入「你做初一，我做十五」的文革思維，事事恬不知恥，拒不問責，香港人，不妨問問自己，有誰能夠在任三年不到將香港弄成事事對立，群眾互相指罵？罪魁禍首到底是誰？

三十年，香港人在三十年前被中英雙方共同推倒「三腳櫈」，令香港前途落入「外人關門決定，主人不容置喙」的境地。今天不斷有聲音說當年學界民主回歸派出賣港人利益，令香港落入獅口；卻完全抽空歷史背景，未能思考當年對共產黨的前景，仍存樂觀預期。三十年河東，三十年河西，香港人對歷史固然有不堪回首的感概，但民主政治、自由法治既然成為中英共識，既然迄至今天仍書寫於聯合國存檔的國際文本，我們依本抗爭，努力落實，為何卻落得搞亂香港，影響我城前途的惡名？思考多晚，筆者依然看不透，想不通。

佔中至今，已無單一團體人士可以叫停，實際上自其變成全民運動的一刻，已可知政府再高呼「佔中組織者應叫停運動」的口號，只是推卸責任，製造群眾對立情緒。要問的是，政府不知道此舉徒勞無功嗎？為何多此一舉？如果在位者不是愚笨之極，那只能推斷政總內波譎雲詭，機心處處：先別提平行時空下榕姐被困紅隧四/五小時無法送終、兩小時無法自北角到瑪麗醫院卻說不清路線的「精彩故事」；單是救護服務要坐港鐵救人、消防受阻無法達成服務時間承諾的「空言」也說得娓娓動聽。然而，一個又一個的紀律部隊人員挺身澄清、一把又一把呼籲理性思考，尋求證據的聲音，足以令我們在分秒必爭的輿論戰冷靜片刻，致力挺進下去。可以說，打擊抹黑的惟一方法，我們只能咬緊牙根，隨時求證可靠的消息來源，然後在虛驚過後站穩陣腳。這很累，但我們別無他法，我們必須繼續。

最後，我們在宏觀的戰場暫時退陣，不少人還在家庭、親戚、朋友和Facebook的微觀圈子裡，受到無比大的壓力，感受到太多沮喪與不解。除了老生常談的一句盡力說服，和而不同；我們更需要顧及自己，定時回家，避免衝動，要表現出我們進退有度，不失理性的一面。對於政治立場迥異的朋友，在按下「unfriend」一鍵之前，不妨考慮一下：他們的資訊可能對我們了解對方的部署十分重要，更有甚者，當權者正在製造撕裂、極端分化的局面，我們是否應該落入其窠臼，今日unfriend容易，他日Add friend困難，如果將來傷口癒合需時，我們今天何必抓破？

此役一過，不論成敗，香港政局必將翻天覆地，政治秩序全面洗牌；而社會被迫歸邊，各方互相敵視，促成社會重歸團結必定困難重重。然而，所謂「太陽照常昇起」，不應成為權貴的政治口號，而忽視旭日初升象徵萬象更生的樂觀意涵。請為香港默然祝禱，一役過後，我城自當茁壯，人心不息。

再一次，共勉之。

作者：梁日泱

香港中文大學社會學系本科生，旅外交流，心繫港事，只願，時代仍為我留了座。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）