政治是妥協，抗命是賭注

藍皓 攝

我在二十四小時前寫好並發佈了一篇信，一篇嘗試給予各位雨傘革命參與者的信，是為我跟幾位友好經過好幾個小時不止的討論之後，得出的結論和建議。本來在前一夜尚未發佈時，我的心中一直是抱著一樣的信念–我支持運動，我會上街，不過結果很可能會如此，建議方法也就如此。

我所發佈的公開信，主要是說基於10月3日晚警方和部分反佔領暴徒的警匪合作，我以《少林足球》中謝賢的一句對白來比喻了是次運動難以持續的原因，是因為我們一直靠「和平理性非暴力」起家，在傳媒面前，我們卻因為形象，在對方下三流的挑戰、和部分警員對之縱容面前，要堅持和平，我們幾乎是「無得贏」。甚至，我呼籲要明哲保身，保留我們現時站著的道德高地和民心，擇日再戰。

豈料，就在我四個多小時前發佈此文，以及嘗試投稿至各大網上新媒體、發送至學民學聯及各大專學生組織後，這四句鐘，我又想了很多。

我想，我錯了。

是學聯、學民仔女的真誠把我們打動了，警方的胡椒噴霧把我們召到金鐘了，再之後的催淚彈，甚至對暴力、非禮行為的「助攻」把我們帶到港九各地去開花了。一星期過去了，許多香港人終於都如《機戰》中的主角機使出了「覺醒」一樣，走上街頭，甚至放棄了部分「核心價值」s：返工、搵銀。

明哲保身的建議，或許可以保留到我們暫時僅有的道德高地。可是，這也許帶來一個訊息給這個混帳政權：黑社會就是集會示威的解決方法。即使如理想一般我們還能再度佔領，我們還剩下什麼籌碼可以跟這個政權談判？

我錯了，錯在我太懦弱的只管叫大家全面撤。

我抱歉，我單純為了作為學生、作為市民的自己的安危著想，提出了全面撤離的方案，實有愧於佔領多日、曾面對並化解不同挑戰的朋友們。

恕我做一次牆頭草：既然要展示民心和意志，那麼，一個據點都不能少。

既然，我們要將黑勢力、暴力不能將我們擊退的訊息告知天下；既然，我們要顯示那支持我們到今時今刻的爭取公民提名的決心，那麼，一個據點都不能撤離。即使全面撤回金鐘，也是不智的。

抗命本來就是一場賭注，即使顧著自己的安危不是滔天大罪，唯我並不認為「撤一半」甚至「撤剩一個」是為面對這個賭局的良策。今天我們若全面退回金鐘一帶的佔領區，並沒有減弱上面「暴力成功爭取撤離」的訊息。更甚的是，我們自行全面退守金鐘，等於幫政權「趕羊」，將雨傘革命「圈」回海富中心。陰謀論而言，萬一混帳政權那天不高興，再來一次武力清場，我們的退守豈非讓「對家」集中火力，甚至等於交了一記「靚助攻」？此策既非完全以群眾的安全為依歸，卻又失去了原先想要展示的信念，高登仔是否又該罵一句：「又要威，又要戴頭盔」？

「Double or nothing」。要不就全撤保平安，要不就一個都不能少。牆頭草都要講：安全和堅持，唔該是但揀一樣。

作者：Man Cheng

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）