每天早上五時後是最少人的時間，很多示威市民回家梳洗之後上班，那時要清場的話，易過借火。你可以反問他／她，為何警察不趁這個機會清場？無論佔中反佔中的支持者也知道，現在再次清場，雖非完全沒有可能，但政府經歷928慘敗後，如要再次出動防暴隊清場，要付出近乎一舖清袋的代價。這場博奕實在太大。上周五及六，甚至要出動到愛字頭黑社會去掃場，不得要領之餘，還上演一幕極為難看的警黑合作，這就更加證明政府無政治本錢再動用警察驅散示威者。
我敢肯定當運動完結後，姐姐返回她管理的這個女廁，只會比她離開前更乾淨，或者她也會和我一樣，被這個女廁中的景象所感動。廁所是人類解決原始生理需要的地方，這個空間的整潔度，更甚是設備貼心的程度，足以表現這裡的人的公民質素（原諒我使用的是「質素」而不是「素質」）。我甚至提議林鄭在和學聯開會前、葉鄭在批判集會有組織前和愛字頭的女性支持者在進攻前，都先來參觀這個女廁，或者會帶給同樣作為女性的你們，一些啟發。這是一個文明社會、公民社會才可能有的一個女廁。氣味清新、乾淨怡人，沒有人會插隊。沒有一個以金錢作餌誘的組織可以顧及到一個女廁的環境，也沒有暴民會自發清潔廁所，為其他人放下一瓶又一瓶護理用品。
日前他被當地的示威者「參與」升級版本的「冰桶挑戰」，「廢物桶挑戰」，就是將這名貪官丟入垃圾桶。而浪潮更蔓延到基輔，有市民把涉嫌貪污的國會議員，倒入垃圾桶質問。
呼籲全面退場之聲，如雷貫耳，儼如一錘定音。但是，識者不以為然。80名大專學者發表聯署聲明，敦促政府臨崖勒馬，立即與學生對話，回應訴求，以政治方法解決政治問題，不應暴力鎮壓。這種看法把焦點重新投放在政府身上，而不放在市民和學生身上，可謂撥亂反正。參與80名學者聯署的浸大新聞系助理教授杜耀明指出：如果只呼籲學生撤離，根本不能解決問題，因為過去幾天學生不斷退讓，但政府卻寸步不讓，更出現黑社會對付和平集會情況，破壞對話局面，因此他只會呼籲示威學生注意安全，並且尊重他們留守決定。正如上述，我基本上支持這種意見。如果沒有遭遇明顯而即時暴力危險，佔領人士目前既無必要撤退，也無理由撤退。我們更要鼓勵更多警員與社會大眾有這方面的覺悟和體諒，不要充當政府的喉舌，要有一個寬厚的心靈，行公義，好憐憫。
無論你同意不同意佔領街道的行動，幾乎每個香港人，都為此付出了一定的代價。不是嗎？在佔領區附近上班上學甚至居住的，固然會受阻不便。至於遠離佔領區的，生活也不能避免被與佔領行動相關的資訊、意見和討論所充斥，為此付出了不少的時間和精力。幾天下來，不僅Facebook和Whatsapp盡是有關佔領的訊息，甚至在茶樓裡，茶客們也都搖身一變成了「時事評論員」，就此議題爭辯不休。無論街上市民佔領的地方如何有限，佔領運動已佔領了香港人的生活，佔領了香港人的心思意念。
在2008年，HP的科學家StanleyWilliams在研究新記憶體時，無意中發現憶阻器的存在。他的實驗室在研發創新的crossbar記憶體架構，改變其電阻值作為記憶體的位元，大電阻值時代表一，細電阻值時則代表零。他嘗試用不同的物料去構成記憶體，他的記憶體實驗姑且算是成功，他發現用二氧化鈦（TiO2）有改變電阻值的特性，但卻苦無任何物理學理論能解釋其運作原理。某天他的同事GregSnider丟給他蔡少棠那份被多數人遺忘了的憶阻器論文，不看可猶自可，一看之下Stanley驚覺自己原來造出了那個幻之電子元件，蔡少棠的數學模型正好解釋他奇怪的實驗觀測。
《暗花》又名The Longest Nite，當個故事所有的矛頭都指出只要守過今晚就能穫救的時候，原來一切早已有定案，命運早已寫下，誰也不能左右結果，洪先生要你三更死，你不能五更死。但問題是，如果只看結局當然誰都走不出困局，這裹指的不是指「過程」比「結果」重要，阿琛所造成的亂局亦不見得對洪先生有多大影響，反正呢個死咗咪換另一個囉，所以亦無所謂的階段性勝利。雖然電影充滿黑色灰暗的格調，又印證了阿琛所做的一切都是尻做，但要留意既係，佢唔做既話，就一定死硬呢個主題。喺呢個大前提底下，無論幾細既機會都要試，呢個亦都係銀河映像最常見既命題，韋家輝、遊達志等人筆下的一班中坑點樣喺宿命下自處。
本身長看TVB，質疑「佔中」意義的她，在看旺角衝突直播時（即使那是TVB的直播），她竟然也氣憤了，她說：「好得人驚！見到都心UP……」又問：「警察點解唔拉人？」我暗暗地諷刺道：「您就繼續『反佔中』吧，看你的戰友多奮勇。」這時，新聞報導員說現場警察正在保護「佔中」集會者離去，說得很漂亮。就在那刻，她雖然沒有回應，但她這個沉默的小「藍絲」，也對「藍絲帶」感到可恥了。為什麼我知道？因為隔了一會兒，她關掉了電視，罷看TVB。
一起舉傘，人心不散。現在勝利就差那最後的一里路，欠的就是一個啟動昇壓渦的按鈕。最近的加壓點，可以是週三立法會復會。泛民理應會提出彈劾梁振英，根據基本法七十三條，通過彈劾動議，只是更動彈劾程序，要求終院首席法官組成調查委員會而已。我們應該要脅那些這幾天全程龜縮的保皇黨，如果連調查梁振英濫放催淚彈、意圖下令射殺港人、動用黑勢力襲擊市民的機會都抹殺，那就要為立法會外佔領群眾行動升級而負責。群眾在動議否決一刻立即衝去中環實現佔領，可以是其中一個選擇。
因為持久戰的重點不止在於「糧水充足」這麼低層次，它有一個更高更重要的層次叫做「心理」，尤其是工聯會所提及的「社會輿論」。因此在文宣、公關，甚至「社會秩序」各方面，都不能像開 party 一樣來「玩」。所謂「快樂抗爭」最是害人不淺，因為當學生和無聊人在街中心曬太陽、喝啤酒、燒烤唱歌的時候，「被圍」的街坊，包括那些被迫滯留家中照顧小孩的父母、以及被迫「納空租」的小商戶，正在「愁」得要緊！
現在中共黨內權鬥比以前更激烈，黨內沒有人有當年鄧小平的權威（更不消說「毛澤東級」的權威了），因此，在中共中央內，會否有人為免權鬥失敗、即時下台，所以決定「寧左勿右」，不惜犧牲經濟發展，也要對港強硬。可是，中共黨內鬥爭的形勢，是大家難知的，其鬥爭的結果，可能連中共政治局常委內各人，都不敢斷定，這亦成了今後香港前途的最大變數之一。
擺街站的那個早上，仍在猶豫應否參與。恰巧看到一則報道：一個中三學生拿著擴音器，在旺角擺街站爭普選，被一位維園阿伯謾罵騷擾。頓時，心裡對這孩子又憐愛，又敬佩，想到教學多年，不就是想培育獨立思考、敢於承擔的學生嗎？活了半輩子，有點人生閱歷，難道這關鍵時刻，還要退縮起來，讓孩子受靶？於是，重新翻閱有關普選的資料，基本法三十九條、四十五條……下午，到葵芳的街站去了。
警察與市民的對立，是當權者維持政權穩定刻意為之的手段。這是人所共知，而又沒有人能解決的問題。輿論和普通人，也在不知不覺間合力加強這種緊張氣氛。久而久之，市民不再信任警察，而到了這一刻，這種不信任成了無法挽回的事實也就很易理解。此之所以，就算市民釋出善意，出出入入都為他們打氣，一派左膠到震的真心歡呼，甚至為他們傳遞早餐，在他們面前唱歌，也完全換不回警察一個微笑。市民在他們心目中，已是極度造作的偽君子，而他們則自覺極度無辜，像個小丑一樣任人嘲諷調戲，因此更討厭市民。
我無從判斷自己的立場。我不是不支持民主，亦都不是反對普選，只是我會憂慮經全民投票而產生出來的特首並不符合我心中的期望。情況尤如我揀男人，因為過份恐懼以後會貨不對辦，所以永遠不夠膽落重注，拖，再拖，一拖再拖，扮無事發生，繼續生活。我一直以為自己是著重過程的人，原來我更在意結果。我認，我是無膽匪類。
