以沉默大多數自居的仆街

（Derek Chi Wai Yung 攝）

電視上正播着學聯五子大戰狼隊，身邊有幾名四、五十歲的中年男人。當學生發言時，他們一臉不屑，不時冷笑再加一兩句侮辱說話；但當政府那幾件所謂高官開始重復廢話時，他們會點頭稱好，就算高官口中廢話已重復幾多次，林鄭的論調有多空泛，他們也大表認同。說真的，我真的不明白那些廢話有甚麼需要認同之處，不過民主社會嘛，他們支持什麼的確有自己的自由。

到辯論完了，他們開始發表不想讓「讀屎片」學生代表的偉論：「果幾條大學生，有書又唔讀，稅又未交過，憑咩出嚟代表我哋同政府埋枱傾。頭先果個譚乜乜同袁乜鬼講得啱呀，我哋沉默大多數未出聲咋嘛，你估我哋一定撑你哋爭乜鬼公民提咩呀。」說要和學聯傾的是誰？是政府嘛，政府不找你們去傾，找學聯傾，你們沉默大多數可抗議吧。不過你們明明有把口，卻愛在應表態時沉默，只懂三五成群發表偉倫，那又有甚麼好怨呢？

你以為以上言論只代表我見到那幾兜友的個別意見嗎？才不是，在網上和街上也聽到不少，那些自稱沉默的中年人或老年人，批評大學生未交過稅，憑甚麼出聲呢？對此我不明白，他們每年交了一萬幾千蚊稅，就是對社會貢獻良多嗎？如果以交稅多少去定發言權的話，那麼當那些權貴把自己陽物塞到這班沉默大多數口邊時，他們記緊要張咀逢迎呀。因為那些人交稅最多，換言之他們是對社會貢獻最多啊，以沉默大多數的邏輯來說，為他們出出火也算是社會責任吧。

學生是沒交稅，因此他們便親身去貢獻社會，他們不會以為自己每年交了那少少錢便好威，他們深知要改變社會便要以身作則。你估那班學生很想代表你嗎？他們是沒有選擇。當你們這班沉默大多數自以為上了岸，自以為是既得利益者，每晚看完TVB膠劇後便倒頭大睡時；那班學生則走上街為自己爭取，也在為社會爭取，他們為了理想瞓街，你估很有趣嗎？在街上被警察用警棍打，被那班藍絲帶兇的時候，你們這班沉默大多數有挺身說過半句公道話嗎？只要你們沒有說抵死，我便當你算是有良心了。縱然學生不是你的子侄，但作為成年人不是有保護學生的義務嗎？見到下一代被打到頭破血流時，沉默大多數依舊選擇了沉默，在這種時候，沉默和落井下石根本是同等的邪惡，一樣地仆街！

沉默大多數愛問：「港英時代都未有民主？又唔見你哋嘈？」答案很簡單，因為在港英時代爭取民主，本是那些交了幾十年稅，所謂貢獻良多上一代的責任。你們自己不爭取，俗點講一句，關我撚事咩？現在學生要爭取未來，他們不單是為自己，也是為社會，你們不支持便算了，也不要去扯他們的後腳吧。

不過最令我不忿的，是到最後學生和示威者們，爭取到了公民提名，那班只懂在後面指指點點的沉默大多數，也得益了。你認為他們會不會走出來，爭取回只有1,200人的提委會，要求政府落閘呢？我就認為他們會沾沾自喜，為自己不用做什麼，就可以享受到民主感到驕傲。他們根本是最仆街的生物，因為不論哪邊勝利，他們也只站在最有利位置。爭取到了他們懂享受，爭取不了他們也可以繼續說風涼話。如果你問我香港弄至這種田地，是誰的責任嗎？是學生嗎？是80後嗎？我敢直說，其中要負大責任的，正是這班一直以所謂醒目仔態度處世，從來想不勞而獲的沉默大多數。

好了，現在沉默大多數的下一代要走出來，冒住被拘捕或被武力清場的風險，走出來爭取了。是學生和示威者不配代表他們嗎？不，相反，是他們這班仆街根本不deserve有這班有高情操的年青人，他們只配擁有錄音機林鄭和那個不斷說謊的689。他們可以繼續拿自己每年的稅單瘋狂自瀆，以此為榮。但大家其實都心知肚明，說什麼社會貢獻，你畢生的稅單有證明到甚麼嗎？689在外媒的那番言論其實也說得很白，你每月搵得少過一萬四千元，在他眼中是豬狗不如；沉默大多數見到後可以又會沾沾自喜，因為他們月薪多過一萬四千元，那恭喜你，在梁振英眼中，你們不是豬狗不如，你是豬狗了，自豪吧。

作者：沾屎

花生日報創辦人之一，八十後講故佬，自稱人類行為觀察者。喜愛觀察人類，也愛抽水。 FB PAGE: https://www.facebook.com/comeonjames97、https://www.facebook.com/PeanutsDailyHK

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）