除四票外，本土優先的修訂動議更值得細味

上星期范國威提出議案要求特區政府制訂政策應以港人優先。只以四票贊成被大比數否決成為新聞。雖然即使議案獲得通過亦沒有約束力。然而當日還有毛孟靜、黃碧雲和TreeGun等人作出修訂，泛民各黨的投票取向各有不同，正好將動議並列比較，以看清各派在本土優先方面的立場。

Tree Gun 和鄧家彪的修訂基本上是刪除所有砍掉重練，在此不作討論之列。

范國威的原議案

范國威從入境、教育、的審批經濟、福利等四方面要求政府政策以香港人優先，入境及教育方面包括要求香港獲單程證權、取消雙非居港權、重視廣東話教育、減少大學的中國學生、要求幼稚園及小學必須原區優先等。經濟及福利方面取消「一簽多行」、「東江水按量收費，發展海水化淡」、停止「以中港融合為目標的大白象工程」及就綜緩本地優先重新立法等。

毛孟靜最激進

毛孟靜的修訂比原議案更激進，更多抗拒大陸化的要求，亦顧及了少數族裔及香港多元文化的特色。在教育方面毛孟靜要求增加「本土文化的元素、香港歷史」等；在經濟方面加入要求「減少依賴大陸供電、停止電訊市場大陸化」；福利方面協助「少數族裔融入社會，不以華夏血源為限，促進本土的多元文化」。

黃碧雲基本上是大陸人優先

黃碧雲的修訂在教育方面將「降低、要求」等字眼，改為「正視、鼓勵」等。並將范國威原議案中要求將「必須收錄原區學生……剩餘小一學額…….供雙非學童」改為「鼓勵幼稚園營辦者優先取錄原區學生」並刪去只將剩餘學額給雙非的要求，更要求「讓跨境學童於接近邊境地區的校網內就讀」。經濟方面更刪去自遊行「立刻取消一簽多行」的要求，改為「以一日一行為原則」，並在大白象工程方面刪除了「以中港融合為目標」的字句。福利政策則將「必須重新修訂綜緩居港年期限制，並依循立法程序將相關條例草案提交立法會審議，以確保香港永久居民可優先得到社會福利保障」改為「根據終審法院的判決，重新修訂綜緩居港年期限制，並依循現行政策，以確保香港永久居民在合理的情況下可優先得到社會福利保障」。

黃碧雲的修訂大大減少了原議案對中國大陸的抗拒，亦降低了抗拒大陸的政策要求，例如將要求「取消一簽多行」改為「一日一行」，更甚者要求「讓跨境學童於接近邊境地區的校網內就讀」，事實上就是大陸人優先。

泛民各黨派的投票結果：

只有毛范是真正本土

清楚三個議案的分別，再看泛民議員的投票意向就有意思得多。民主黨和教協只支持黃碧雲修訂，「民主黨賣香港」所言不非。工黨最精神分裂，同時支持最反共但又支持最親共的修訂、反而對范國威的原議案投棄權票，其背後原則實在令人不明所以。公民黨除毛孟靜以外所有人只支持同黨的議案，最少不能說其投共，然而其本土的誠意成疑。人力全投棄權，若不好好解釋的話不要再說人力本土了。公共專業聯盟雖被評為真本土，但三議案均投以贊成，逢本土必投，未有看清黃碧雲賣港之處，卻令人感到擔憂。范國威則是唯一看清黃碧雲賣港而投反對的。黃毓民缺席，其實際立場無從稽考。

希望今次的分析能為往後的投票和本土政黨分類作一指標。

可到立法會網頁查閱原議案及修訂動議之原文。

作者：陸魚

八十後，初中時受柏楊啟蒙。大學選科卻向現實低頭。但依然相信，有良知的人都應「不為君王唱讚歌，只為蒼生說人話。」

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）