100 毛與網民之分別:
「UGC衍生豁免」平衡多方利益

10912220_10152935137146001_632453381_o

 

當大家紀念多啦A夢(叮噹)配音員林保全先生之際,記者傳來了跟版權相關的消息:國際影業(Animation International,簡稱AI)聲稱《100毛》雜誌報道時使用了叮噹圖片,可能侵犯該公司版權。

鑑於《100毛》乃係商業雜誌,在市場上經營。而本聯盟之成立的目,主力為市民爭取豁免非商業使用的個人衍生創作。《100毛》這商業個案,並不包含在聯盟的「UGC1衍生豁免」內。

 

然而,2007年1月20日,國際影業向多個民間叮噹網站發律師信,指控他們在網站上刊登了《叮噹》圖片,侵犯該公司版權2

據當年報道及觀察,當年網民的叮噹網站都不牟利,全是民間的非商業運作,甚至由網主及其家人自掏腰包建設網站,義務爲作品推廣,卻沒有網民從中收取過分毫。

而且,這些圖片的使用,並無實質傷害原有作品的版權利益,亦沒有取代原作市場。之所以要刊出這些圖片,因為網站要介紹相關的作品、產品、設定、法寶等資訊,必須具備相關圖解作說明。當中甚至有不少圖片是網民自製的。這跟把整篇整本漫畫盜刊出來之眞正侵權行為,是完全不同的事,不應混為一談。

 

網民對有關圖片的使用,本聯盟認為應符合「UGC衍生豁免」,若政府採納本聯盟的方案,應當獲得豁免,以確保版權眞正的平衡,確保版權持有人享有商業買賣利益的同時,市民合理溝通的權利也不會受損。

至於國際影業,當年在激起眾怒後,於2007年1月30日發出回應啟事,承諾會聯絡相關網主,交流雙方對網站的意見。但直至2015年的此刻,此事仍是空談。有關的苦主都向我們證實了這點。對此本聯盟深表遺憾。

 

  1. 「個人用戶衍生內容豁免」( User-generated Content,簡稱UGC)
  2. 蘋果日報《自製多啦 A夢網執笠》

作者:版權及二次創作關注聯盟

版權及二次創作關注聯盟

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 95876
Date: 2015-01-10 14:44:58
Generated at: 2019-10-20 23:35:07
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2015/01/10/95876/100-毛與網民之分別:「ugc衍生豁免」平衡多方利益