邊境購物城真係好叻叻

 

(photo via cc Flickr user Jensen Chua)

(photo via cc Flickr user Jensen Chua)

 

聽聞鄉紳替政府出謀獻策,要在邊境設立購物城供中国遊客購物,認為可以減輕北區負荷又可以照樣賺錢。不少人聞之莫不眉飛色舞地指是解決現時矛盾的妙丹靈藥。假如此計成功,他們還準備第二個選址以擴大成果。

「你啲泛民剩係識得搗亂,呢啲咪係做實事囉」

的確,簡略地看這計劃看似至少能夠治到「水貨」衝突導致中港關係持續惡化這個標,聽起來挺吸引的。可是細想之下,這個由鄉紳提出的計劃有着非常不完善的地方,若大家繼續以靈藥的心態去看待這個充滿bug的計劃,最後也只會貼錢買難受。

從原則上來說,興建購物城相當於割地,因為受惠於此城的是外人而本地人根本不會進入,這無異於沙田中建立一塊中國的飛地。

另外,政府的責任是保護自己的民眾,假如此地用來建公營房屋,當然應該比購物城更重要。中国食品生活用品通通不安全不是第一天才知道的事,可是一個政府在不幫助居民解決燃眉之急的居住問題,居然跑去處理外國人的生活問題,認真,你是中國中央政府嗎?何況中国政府對她的人民怎樣又關我們甚麼事,別忘了你只是一個小小的特區,打爛十幾萬蒙牛三鹿員工的飯碗,拖慢國家內需發展你香港政府如何擔當得起?

計劃中選址偏離民居一是地租低二是減低影響。原意不是不好,但是有沒有想過到底要投資多少進行基建?只有來回線行車的馬路負荷得到嗎?這麼大的購物城的水管,電線要重新鋪過嗎?要不要警局,消防多點巡邏?一切一切如同發展新市鎮,只是這個新市鎮並不是為本地人發展的。

提到基建以輔助發展,也不得不提地產商李紹基的事;以捐地為名讓政府用納稅人的錢幫地產商發展荒蕪的農地,也許黃定光也有幾塊地在附近?

 

假如政府決定一意孤行要割地的話,其計劃實際上也不會行得通。

第一,購物城並非真正的飛地,不准「旅客」出入,買完東西照樣四處走一樣造成問題。

第二,地太少。如果你上Google,搜尋藥房,得出的結果絕對不止哪幾十間,再加上幾百間金鋪,一個小小購物城如何足夠?

第三,鋪租問題。誰收錢?怎定價?金鋪藥房是否同價?方案中完全沒有考慮過。

第四,亦是最重要的一點,就是我們無法命令「旅客」必定至購物城買,假如上水租金仍可接受,在距離上必定比水貨城更有吸引力。而且藥房於本地人亦有需求,莫非要立法藥房只可開於購物城?如此根本無法阻止走私店(aka水貨店)長踞邊境。

第五,假如購物城很成功,將會吸引更多藥房出現,一日中国繼續開放更多自由行,購物城只會像癌細胞一樣在香港擴散,那時是不是要把所有邊境都變成購物城才好?

最後,在中國法律上我們常見的「水貨」運送根本就是違法的走私,而現在,這位香港立法會議員居然提議香港政府協助走私犯更有效率地犯罪。法治啊法治啊,上至國家領導人下至藍絲帶都知道要依法辦事,這個垃圾議員居然帶頭教唆別人犯罪,實在是罪無可恕!

 

作者:歐生

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 104592
Date: 2015-04-17 02:47:03
Generated at: 2020-02-22 15:36:46
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2015/04/17/104592/邊境購物城真係好叻叻