呼籲港鐵執行港鐵附例第25條及第28條(H)(e),檢控《明報》記者李澤彤

港鐵附例

港鐵附例

 

是咁的,港鐵附例第25條

任何人不得在列車上或在鐵路處所任何部分作出對其他乘客造成滋擾或煩擾的行為。

而第28條(H)(e) 就係咁

不得在未獲港鐵公司書面同意並受依照港鐵公司所施加的條款及條件規限的情況下,使用任何錄音或錄影或拍攝器材以進行訪問或拍錄或製作影片或錄像。

 

明報 讓座

 

根據2015年8月20日星期四的《明報》網上版題為「調查指「低頭族」成拒讓坐主因 記者直擊青年玩手機未讓座予抱孩婦女 (14:25)」的報導,攝影記者李澤彤「今日傍晚乘港鐵時,看到一名女士手抱小孩,倚著扶手柱半蹲在地,卻無人願意讓坐。記者用相機拍下情況後,坐在該女士旁邊的青年聽到快門聲,高聲質問記者『做乜影相』,現場乘客則說:『你咁後生,見人哋抱住BB都唔讓座,咪要影你囉!』」,同時該報上載了署名李澤彤的照片,呢個我認為係一個不可抗拒的環境證供,證明攝影記者李澤彤的確在港鐵範圍內「使用任何錄音或錄影或拍攝器材以進行訪問或拍錄或製作影片或錄像」,涉嫌違反港鐵附例第28條(H)(e)。

而根據上文及該報導的後續內容,「該青年反駁:『佢抱住細路,我唔讓,你就要影我?』青年罵完記者後未有進一步行動,繼續坐在座位上使用手機,直到記者下車,也不見有人讓座予該名抱着小孩的女士。」,足證連記者本人都意識到被拍攝的青年不希望自己被拍攝,我認為呢一個亦都係一個不可抗拒既環境證供,證明攝影記者李澤彤「作出對其他乘客造成滋擾或煩擾的行為」,涉嫌違反港鐵附例第25條。

而違反以上兩條港鐵附例,各可處以最高罰款$5000。

 

<img class="aligncenter size-large wp-image-114178" オンライン カジノ モバイル カジノ src=”http://www.vjmedia.com.hk/wp-content/uploads//2015/08/螢幕快照-2015-08-21-下午6.37.37-650×50.png” alt=”螢幕快照 2015-08-21 下午6.37.37″ width=”650″ height=”50″ />

螢幕快照 2015-08-21 下午6.37.46

 

大家可以留名,等睇《明報》話年輕人唔讓座係有公共性,新聞自由要捍衛,而家輔仁是咪勾結大財團攻擊民主大報,共產黨最開心諸如此類。

 

順帶一提,本網廢青總編早排在港鐵車廂關愛座自拍,歡迎港鐵發告票,但唔好齋告佢唔告《明報》唷~

 

我記得有唔少社運前輩都話,公民抗命,並唔係逃避法律責任,而係透過犯法同埋被檢控既過程凸顯法律既荒謬,如果《明報》記者呢一次係公民抗命港鐵附例,固然值得欣賞,我地應該呼籲港鐵走前一步,送佢一程,求仁得仁,大家話好唔好呀~~~?:)

 

作者:白木乩

白木乩
聽聞係總編分身,專用來出D 與總編身份不符既膠文

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 114170
Date: 2015-08-21 18:52:17
Generated at: 2020-02-17 02:38:11
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2015/08/21/114170/呼籲港鐵執行港鐵附例第25條及第28條he,檢控《明報