誤導人既唔係統計學,而係人

 

(photo via cc Flickr user MelkiaD)

(photo via cc Flickr user MelkiaD)

 

統計學係科學,唔會呃人。會呃人同誤導人既,其實往往係人自己。

統計學既基礎之一,就係機會率,或然率。係想就一D未知既事件,作出一些合理既推斷,甚至係預測。留意,機會率往往都係0同埋1之間,但係如果我地知道一樣野係必然發生,或者必然唔會發生,我地根本就無需要作出任何既預測。所以我首先想講既就係,世人往往以為,統計學一大堆數,搞左好多複雜野,就代表準。但統計學入面,其實無準既概念。統計學往往都為自己會出錯,留有一線。果個亦係或然率,不論幾細都好,佢都會存在,如果唔係就唔駛預測了。

所以,好多時候都會有人自以為做左一D統計模型,曬下個CONFIDENCE INTERVAL或者係P-VALUE,就自以為自己「證明」左一D假說(HYPOTHESIS)。但大部份人其實都唔知究竟呢堆統計數字係咩,就亂咁用,或者但求識查表搵到粒數就算,對背後既詮釋完全不求甚解。咩你以為佢地真係代表有95%肯定你呢ROUND做既野係岩,或者我求緊既數值,就正正係計出黎個信任框框入面,咁咩?大錯特錯喇。如果你真係有咁既諗法,就快D返去讀STAT101囉,不得有誤~

統計學其實永遠都「證明」唔到D咩。數學就有證明,統計學無證明,只有事後評估。到件事真係發生左(或者無發生),再講番個機會率,亦無意義。例如有太空站墜落地球,會有科學家話打中人既概率只係有幾千萬分之一。但如果真係打中左人,個人死左,而太空站亦理應為意外付上責任。六合彩中獎既機率亦都低至一千四百萬分之一,但個POOL夠大,多人去投注,亦總會有人中,中左既PAYOFF,就係發達,改變左果個人既一生。

所以,就算當初估既機會率好低,又點?事前既推算,係不考慮到往後真係發生既結果同影響。地鐵亦常標榜自己既班次正常時間有99。99%,但係就代表佢可以將果0。01%放置不管?一但有延誤,隨時有幾多個人既旅程會受阻?會有幾多個人會因此改變左佢地既一生?

樣樣同生活有切身關係既野,都可能牽涉統計調查,民意調查等等。即係通通都有俾人亂咁舞既危險。講下講下,與其叫D幼稚園生去學骨頭名咁超現實,不如直接學統計仲好。可為社會掃盲,功德無量。

 

作者:鵝鑾鼻燈塔

鵝鑾鼻燈塔
前高登講故人。現為廢中。努力抵抗中年危機中。FB PAGE:https://www.facebook.com/Ellan.Ou/

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 142697
Date: 2016-09-23 03:20:37
Generated at: 2021-10-28 03:06:34
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2016/09/23/142697/誤導人既唔係統計學,而係人