【特首選戰】林鄭和曾俊華——誰可以去得更盡？

林鄭和曾俊華皆為港英餘孽，所謂政務官精英中的精英，在政府中必有山頭支持，但兩人過去五年扮演角色完全不同，所走的政策理念亦有不少衝突。若兩人同場出選逐鹿，這些大型經濟民生辯題，勢必將在未來的特首選戰及治港藍圖的辯論中延續。

梁振英的政綱，主打草根路線，扶貧，房屋和人口政策都是所謂的「重中之重」。林鄭一早窺準時機，避開敏感的大問題，結果扶貧和人口政策都歸她所有，輕鬆打出研究牌，順勢推出福利政策，必然可獲立會豬朋支持（關愛基金甚至不受監管），贏得不少口碑，現在研究強積金對沖，更意圖在政績中食尾糊，增取低層工人及政黨的支持。至於房屋政策，因問題極為複雜，梁特五年來亦只弄出了個「盲搶地」的鬧劇，加上官商勾結、鉛水等等醜聞不絕，樓價繼續高企，所謂人人安居樂業更是無從說起，他只得灰頭灰臉的交白卷，無所寸進。

曾俊華任財政司長達十年，本來就因為身體問題及其守財奴形象不佳，早於梁特當選時，就有不少評論指出他的政治生涯就此告終。但局勢往往曲折離奇，到問責名單公開，曾俊華和陳家強及陳德霖反而組成財金鐵三角。據聞這並非梁特所願，卻是中央的意思，希望要有專業人士，力保香港的國際金融中心地位。誰都知道握有實權與否，完全取決於誰是掌櫃，操鎖匙控制外匯基金和財政儲備大權。如梁特和林鄭象徵民粹，曾俊華則代表保守的市場經濟不干預主義。他甚麼也沒做，估低收入，嚴守開支，在中央的眼中，反而可能變成「做到野」。近年更常傳出梁特意圖開水喉，但曾毫不賣帳的消息，更令後者成為部份倒梁中產心目中的守護神。

梁振英現在黯然下馬，林鄭為甚麼立即說不得不考慮選特首，是因為她和梁特的距離，比曾來得親密。政策上，她就好像火影中的藥師兜，隨時可繼承大蛇丸的意志。從她的所謂月光光班底上，出現關愛基金的羅志光，可知她的未來政綱，必然繼續大打民粹牌，這是世界的潮流，絕對不會輸蝕。但她公職上有關財金貢獻不多，羅志光亦並非金融經濟政策的料子，缺乏相關人才，會是她組班的弱點。如她所說，香港經濟長期發展隨時給新加坡比下去，在人口老化的前提下，香港總有一天無法負荷巨額福利支出，如無解決辦法，香港最終也是死路一條。

另一邊廂，財爺雖然無為而治，不求布功，但求無過，而且暫時形象較佳，民望較高，但這亦成為他的致命傷：過於珍惜羽毛，不願在泥漿中纏鬥。太憑良心做人，必遭無恥之徒亂箭射死。若他競逐特首，怎樣延續過往的福利政策？怎令人相信他不會從走曾蔭權年代路線，任由商界發展，甚至對低下階層肆意剝削？他又怎樣看待標準工時、２３條立法？不作出一百八十度的轉變，又無智囊獻計，以他的口材，實在難以想像他可以突圍而出（試想像他和林鄭葉劉同場辯鬥，怎有勝算？）。在各種陰謀詭計下，他怎樣避免不重蹈唐英年的覆轍？

誰可以去得更盡？誰會比對手更快反面不認人？誰會令市民更為懷緬梁振英原來也是好特首？一切將在選委會結果後，自有分曉。

【專題：2017特首選戰】

作者：鵝鑾鼻燈塔

前高登講故人。現為廢中。努力抵抗中年危機中。FB PAGE：https://www.facebook.com/Ellan.Ou/

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）