如果紅雨黑雨警告不包括「預料」,不如把它刪除吧

 

天文台今期天氣隨筆[註壹],嘗試為它今週的紅雨事件解畫。文章講了兩點:

「在早上7時15分至8時15分的一小時,全港各區的雨量均少於40毫米,與紅色暴雨警告信號的指標,即廣泛地區每小時50毫米雨量還有一段距離。」

「昨日雨量最高的時候,是大約在9時10分,當時港島、九龍和新界部分地區一小時雨量特別高,符合了紅色暴雨警告的指標。」

以上頭兩句,可以從天文台發報的數據證實所言非虛[註貳及叁]。而這篇文章出街後,不少天文台死士及科學腸,當中包括一些垃場博客,立即興奮莫名,瘋狂吹奏唯恐不及,紛紛表示「以科學、客觀的標準取決暴雨警告訊號,才是最重要的」[註伍]。

但我等小市民,想在這裡再次詢問天文台一次,如果只需按實時掛警報,那麼紅色暴雨警告的定義:「表示香港廣泛地區已錄得或預料會有每小時雨量超過50毫米的大雨,且雨勢可能持續」[註陸]中的「預料」字眼,是否可以永久刪除。然後天文台是否亦有責任向大眾市民說明,他們從來只依靠即時數據,不打算作出任何預告/預警的意圖,提醒市民有可能將面對大雨所產生的風險?你在上班上學途中遭逢大雨,是你的事喔。我不預測我自豪,可科學得緊哪。

作為一個觀察香港氣象數據超過二十年的業餘愛好者來說,老實一句,我真的很業餘,亦沒有甚麼觀察儀器,難以從甚麼數據看到天文台在拿捏「廣泛」、在「錄得」和「預料」之中,一窺究竟它是採取了甚麼「客觀」的標準,去平衡甚麼時候是「預料」,甚麼時候是「錄得」。請各位閱讀以下的官方發出天氣稿,回答問題:

[天氣稿由天文台於2010年8月5日19時06分發出]
下午5時45分至6時45分,各區錄得最高雨量如下:
沙田 40毫米,
北區 37毫米,
大埔 32毫米,
西貢 30毫米,
九龍東18毫米,
荃灣 18毫米,
屯門 15毫米,
元朗 14毫米,
大嶼山10毫米,
葵青  8毫米,
九龍西 4毫米。[註柒]

首先值得留意的是,當時的天氣稿雨量是絕對值,不是區間值。從以上可知,實測沒有任何一個氣象站錄得超過50毫米的雨量紀錄,和本週早上的情況相類似。按那些科學死士的說法,天文台沒理由掛上紅雨吧?但你錯了:天文台在下午7時05分發出紅色暴雨警告信號,後來亦發現西貢和九龍東果然下起大雨[註捌],紅雨起到預警的作用。下一題:

[天氣稿由天文台於2016年4月13日8時02分發出]
上午6時45分至7時45分,各區錄得最高雨量如下:
元朗 55毫米,
屯門 54毫米,
大埔 50毫米,
北區 49毫米,
九龍城48毫米,
沙田 46毫米,
黃大仙46毫米,
西貢 44毫米,
深水埗44毫米,
荃灣 41毫米,
葵青 38毫米,
觀塘 34毫米,
油尖旺33毫米,
離島區31毫米,
中西區25毫米,
南區 24毫米,
灣仔 23毫米,
東區 20毫米。[註玖]

新界三個大區都過50毫米的雨量,但天文台最後的決定是甚麼?是一直黃雨。根據紀錄,當日沒有發出任何紅色暴雨警告訊號。即使到7時45分至8時45分,大雨轉移至南區和離島[註拾],天文台還是不為所動。又說是實測,為甚麼卻沒有紅雨呢?今週也只是港島三區過實測50,難道港島可叫廣泛,新界卻不可以嗎?他們的命比較硬淨麼?

「天文台一直以科學服務市民,以保障公眾安全為首要原則。我們以客觀的科學數據和指標來決定發出天氣警告和信息。」

科學就是要有供人審視的客觀標準。不按本子辦事,無法合理解釋清楚令人信服的話,這叫搬龍門,不是科學。天文台可以承認預測很困難,因為天有不測之風雲,所以始終有主觀意願。自動認栽,就請不要自欺欺人,還向市民吹噓自己可以維護他們的安危(=叫人最大雨時出門是保障公眾安全的一種?),乾脆說自己是NOWCAST,不是FORECAST,亦不用費心把天氣預測還要加長,反正剛OBSERVE就夠了。不能預料的事情,樓價爆升,垃圾政府,地鐵壞車。。。

香港市民已經受得夠多。多一件亦不嫌多。沒有期望,就沒有失望。

---

 

[認真地做了註釋]

[1]天文台:紅雨應該點發?

[2]2017年6月13日:天氣稿第123號

[3]2017年6月13日:天氣稿第147號

[5]垃圾文。唔益佢CLICK RATE。唔貼都罷。

[6]天文台:暴雨警告系統

[7]2010年8月5日:天氣稿第145號

[8]2010年8月5日:天氣稿第157號

[9]2016年4月13日:天氣稿第086號

[10]2016年4月13日:天氣稿第100號

作者:鵝鑾鼻燈塔

鵝鑾鼻燈塔
前高登講故人。現為廢中。努力抵抗中年危機中。FB PAGE:https://www.facebook.com/Ellan.Ou/

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 162061
Date: 2017-06-15 17:06:47
Generated at: 2021-09-19 17:02:08
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2017/06/15/162061/如果紅雨黑雨警告不包括「預料」,不如把它刪除