宮脇淳子《這才是真實之中國史,來自日本右翼史家的觀點》——日本是「中國的大恩人」

 

從未讀過日本史家對中史的著作,朋友介紹謂日本人研究中國史亦有心得,且作為外人,理應更加客觀。本書封面大字標題為「右翼史家的觀點」,可望有與大中華史書不同的觀點和取材。這些另類觀點值得參考和反思,作者多次批評一般中史的說法「胡說八道」,然後羅列不同的史料、不同的分析和不同的觀點立場。作者站有日本的立場,得出不一樣的見解,頗為新穎,亦補充了中國立場的不足。

作者在序章說明了本書的目的︰糾正日本人看的中國歷史。我讀的是中文譯本,必須要理解,本書並非寫給中國人看的。立場、文化源流之不同,同一事件的取材、理解和結論可以大大不同,這亦是作者認為,日本大部份史家,特別是「左翼史家」犯了錯誤之處。

正文從鴉片戰爭說起,認為鴉片戰爭對大清/中國的影響有限。清朝的政治沒甚麼改變,清朝的理解是「從南方來的野蠻人想要中國物產,並發射大砲、蠻不講理地要求開放門戶」。相反,鴉片戰爭卻對日本影響極大︰日本要重新思考其應對西方的對策,並激發了明治維新。作者認為,中國的近代史的開端在日清戰爭(甲午戰爭),割地、賠款予日本,三國干涉令各國在清朝劃定勢力範圍,這才落實了中國「半殖民地化、屈辱現代化的開端」。

本書討論了很多歷史事件,作者批評日本史家不經仔細研究便接納中國一方的歷史論述,將日本醜化。作者也批評中國近代史並不是擺事實的論述和分析,而是為了當時的政權服務),對人物作臉譜般的處理,以政治口號代替事實和分析,或以今日的道德標準、事後的成敗來定義歷史的褒貶。這些都是寫歷史的人誤導讀者的可惡之事。可惜,作者對一些全世界公認的史實(如南京大屠殺),也做了一樣的捩橫折曲,完全五十步笑百步。作者只要集中火力在事實、環境和當時人物的心態,以事論事,並除去那些徒增不必要指謫和論辯的地方 ,當會有更多的知音,從而達到「日本歷史觀正常化」的目的。

閱畢全書,發現本書主要觀點並不特別新鮮,李鴻章和袁世凱是能吏不是壞人、孫文是車大炮獨裁者、老蔣與老毛都是外國勢力的代理人等等,已有很多著作為歷史翻案。本書與別不同之處,是述說了日本人的觀點,日本侵略的背景和決策考量。在一百多年前,侵略、殖民是天經地義之事,進攻是更佳的防守。而且事後孔明、以成敗論英雄的「史觀」去看,沒有日本侵略,中國保不住滿州(蘇聯、俄國已經竊據的土地可不止滿州呢!)、共產黨不可能崛起建國,日本是「中國的大恩人」呢。

大部份人只接受了所謂「基本歷史教育」︰以偏蓋全的史料,以政治宣傳代替的「分析」,合有識之士需要更大的努力去糾正已經植入心肺的錯誤。我們應慶幸看到不同的觀點,從而修正我們的史觀。但是,讀者也不能盡信這書的所有內容,作者有時候過於簡化中國的政情民情,以日本小國之尺,度中國之廣土眾民,作者看來有點瞎子摸象的武斷。

在汗牛允楝的歷史著作中,這本書不失趣味。只是作者另類觀點,需要讀者有一定的基礎判別其中胡說和實在的部份。愚以為,這本書只適合對近現代史有一定基礎的讀者。

 

作者:白恩樑

好讀書,不求甚解,每有會意,便欣然忘食。(陶潛《五柳先生傳》) 為天地立心、為生民立命、為往聖繼絕學、為萬世開太平。(張載) 子曰:「飯疏食,飲水,曲肱而枕之,樂亦在其中矣。不義而富且貴,於我如浮雲。」(論語.述而) 創業要準備一桶血,而最大的創業就是打天下。(王強,《亞洲週刊》訪問2009)

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 177242
Date: 2018-03-06 06:53:50
Generated at: 2020-10-30 20:00:33
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2018/03/06/177242/宮脇淳子《這才是真實之中國史,來自日本右翼史