殺了小白的……是誰

 

上星期六(31/3/2018) 尖沙咀太平洋會對出發現有一隻白色銀狐狗女(小白)離奇墮海,水警接報到場,其中一水警警員跳海將她救起。當時大家也慶幸小白能遇到有心人,並且能回到主人的身邊,事件圓滿地解決。可惜,原來這只是步向悲傷結局的中章。。。星期三有一銀狐犬被發現身首異處、死狀恐怖,愛護動物協會亦證實該銀狐犬為小白。究竟….是誰一次又一次將小白推向死亡?

警方現已將其主人拘捕,並列為殘酷對待動物案處理,如果真是其主人把小白扔下海,甚至把牠分屍、將其扔下街。。。這個人已經不是主人,是賤人,是天理不容的賤人、甚至不能被稱為人。他背棄了天真、慒懂,把人類視為朋友的小白,而且親手了結了這位「朋友」寶貴的生命。 當然,事情仍在調查當中,真相就由警方及相關部門去發掘。

但是次事件亦反映出對待動物的制度及法例之流弊。制度上,為何愛協會把離奇墮海的小白迅速交回主人?難度他們相信小白很熱愛游水的?還是天氣太熱牠要急不及待降温呀?在這情況下,是否應該再調查一下原因才把小白交回主人呢?即使愛協有向主人發出警告,但這也就像從遠處循循善誘一個正在打人的人停手,他會因你的勸喻而停止嘛?這想法未免太童話式吧,還是當了自己是唐三藏?還是返回現實為妙。

既然做不到「預防勝於治療」的效果,到慘劇發生時,施暴的人是否又會得到應得的懲罰?本港雖然有殘酷對待動物的法例,但最後入罪的有多少?即使入罪,根據過往紀錄,最多刑罰為判入獄16個月。刑罰是否具阻嚇性呢?在我看來,一而再、再而三的殘害動物事件發生,已能將答案呈現。

究竟殺死小白的,是殘忍的主人、無情的制度還是不合時宜的法例?這個 問題,我想大家想一下,亦可將想法化為行動,為動物權益盡一分力,為動物權益發聲。

希望小白安息;希望您於彩虹橋能幸福、快樂;希望您下輩子不再受到殘忍對待。

 

 

作者:搞笑仔

搞笑仔
90後廢青,希望喺荒誕嘅社會入面,尋求想法接近嘅人聚埋一齊搞笑地認真 / 認真地搞笑。

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 178761
Date: 2018-04-07 05:28:32
Generated at: 2020-06-03 23:44:25
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2018/04/07/178761/殺了小白的是誰