獨派首領陳浩天，於香港外國記者會發表萬眾觸目的「香港民族主義」演說。
筆者評分50分，成績降低一點，希望發奮圖強，追回未得的50分。這次活動壓力爆煲，綜觀陳浩天的表現，比上次BBC短暫訪問更為傑出，可謂成功過關。
怎樣遺忘陳浩天講辭，卻肯定記得兩個英文字：empire（帝國）與colonization（殖民），不厭其煩重覆獨派關鍵字，與民運democracy（民主）及freedom（自由）分隔，烙印聽眾心裡，乃為一得。稍早評論陳浩天訪問，曾點出「強調香港身為被害者」策略，帝國與殖民，正好是西方近代歷史禁忌，甚至原罪，將其扣上中國，容易獲得同情。提出獨立﹑主權及民主三為一體的關係，獨派理論之根本，上次BBC訪問，陳浩天礙於時間，無暇講出sovereignty一字，今次明確補回「沒有主權，哪有民主」的概念，乃為二得。面對西方白人記者，引用中國近日殘酷對待少數民族新聞挑起共鳴，選擇性正義朋友飯民，不會關注類似事件，免得被指支持獨立，大膽衝破禁忌，慎重選擇材料，乃為三得。
有兩個演辭技巧建言：（一）colonization一詞重覆太多，使用as等字縮短句子結構，（二）避免humanitarian等音節過多詞彙。
再上一層樓，將「香港民族主義」現象，扣連到西方政治右傾抬頭，現場聽眾理解應會更深。
「香港民族主義」可以是舊酒，可以是新瓶。
陳浩天把「香港民族主義」歸功中國，也可理解為全球化人流失控，導致右翼崛起，如德國另類選擇黨﹑意大利五星聯盟等自然現象，減低「香港民族主義」右翼人為因素的觀感，一句講晒就是nothing special，是世界潮流的必然產物。留意今次的是應邀記者協會，這個行業的特性是偏向知識份子階層，普遍左傾，極為敵視民族主義等概念，今次演講行，要視一場戰役去打，做足消毒功夫。
新瓶，就是產生「新」，另一個族群意識覺醒，名曰「香港民族主義」。遺憾地，筆者認為陳浩天處理不佳。他不斷提及香港與中國的不同，在政制﹑金融﹑文化﹑歷史，如果台下聽眾醒目，一個問題便KO陳浩天：「這些分別存在百年以上，為什麼現在才產生香港民族主義？而香港民族主義怎樣孕育香港獨立意識？」。這是新革命遇到新問題。以前香港政府培養香港人身份認同，到最前衛七十年代社會派等的「反資反殖」，從來沒有「香港民族主義」的字眼！而且，面對中國殖民壓迫，2003年後加劇，一堆人就是飯民沒有表現「香港民族主義」的特徵。究竟「香港民族主義」的起源，哪個是切入點，哪個是分歧點，哪個是發酵點，造就民運與獨運的鬥爭序幕，對不起，我暫時看不到有人能有如斯功力，去為這個新香港歷史論述落筆，達成者堪稱一代宗師，寫一本叫Origin and Rise of Hong Kong Nationalism的巨著。世代鬥爭，如經濟環境，成長經歷，中港博奕差異，可能是近似答案，但又不能完滿解釋香港人認同昇華至民族主義的過程，去到民族建國的巨大轉變，其實獨派本身心理信仰也甚為難解。陳浩天作為民族黨首領，需要在有關方面痛下苦功研究，比對世界各地民族主義及獨立運動的關係。
問答環節。我會如此回答：
第一條問題，問到「飯民陣營指責民族黨，成為鏟除異見的方便目標。」陳浩天回答2003年沒有港獨（雨革後才湧現），殖民政府一早鎮壓。陳浩天是很厚道的。如果是筆者，一早回答「飯民將罪名推往港獨身上，以消滅他們不喜歡的政見！」
第二條韓國記者問兩個問題，如果明天死去，將會說什麼？這裡有一個前例，「板垣雖死，自由不滅」。往下幾年有什麼計劃？陳浩天也許要給獨派一個心理準備，就是地下化。
第三條問題是坐幾耐監？3個月太少啦，以明心志，30年，好似某人所講，「講下咋喎！」，唔作大D?
第四條問到選舉問題，可以將飯民一軍。「選舉是假的，呼籲市民勿再投票！（焦土除外）」。另一個跟隨梁天琦的問題，「我不是跟隨梁天琦，我是港獨第一人！」
第五條問題，關於港獨與基本法第一條相悖。陳浩天答法正路，可嘗試反問飯民承認基本法，處處受制的結果。
第六條台上女士發言，指什麼情況可以令陳浩天改變港獨主張？陳浩天回答非常具爭議性，大意是「中國是一個帝國，香港於英殖時期沒有民主，中殖時期能有民主及基本權利嗎？我們要結束殖民，不是英國殖民地，不是中國殖民地，要保護香港人，文化……」到這裡都沒有問題，然而「最重要的是is not whether there is a country called Hong Kong, the most important thing is there is a nation called Hong Kong People」，整個演說最敗筆就是這句。Nation可以解作國家或民族。今日民族黨最受爭議，就是港獨主張，而非民族主張，當日港大香港民族論也未受如此攻擊。帝國下少數民族沒有國家，民族又有什麼用？獨派相信只有建造國家，才能保障港人利益，所以香港國才是最重要的。至於香港民族，老實講，香港容納世界各國民族移民（中國除外），很難想像要求他們承認香港民族（這裡其實自打嘴巴，中華民族是虛構的，香港民族一樣是），乜鬼黎？宣誓效忠香港反倒容易理解。香港民族主義作為建構香港國的元素，其必要性尚能理解，但是否比國家更重要？筆者對此不能苟同，最終的結局是公民國民主義，類似新加坡模式。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2018年8月15日
