林鄭於施政報告配合醫學界人士，說要禁止入口新型煙草。此話一出，社會上的輿論明顯是一面倒嘩然。公佈前一日，政府立場依舊是規管；一日後立場就南轅北轍。無論是用家、煙民、非煙民都表示是常憤怒不滿，好多人第一個反應都係覺得政府痴線。筆者並非吸煙者，但看著這個「之前了解唔清楚」笑笑口開脫的特首，就令我想起他的前上司處理的一件事。
主權移交初期，董建華政府提倡賭波合法化。當年有很多道德人士都大聲反對。聲稱規管足球博彩會令更多青年人墮入賭博陷阱。但事實是，從賭波合法化後，香港不但沒有成為賭博之都，而政府亦從博彩收入中，撥出更多資源予平和基金，宣傳有節制博彩政策。在一個監察下的情況，解決很多社會的問題。馬會更因此有更多資源支援發展本地足球，賽馬會傑志中心就是活生生例子。林鄭做過社署署長，根本沒有可能了解不清楚！
林鄭「關埋房門」做紙，完全冇理會社會的真正意見、科學實證以及全面禁煙帶來的種種社會問題。現時全球已經有 40 多個地方能夠合法售賣新型煙草，當中包括英國、日本、加拿大等先進國家。加强規管、讓售賣在監察下進行這才是合乎邏輯。即使完全禁止，下場都只會跟現時無規管一樣，不法之徒有機可乘，到時政府更難以監察。
在於不吸煙人士而言，新型煙草接近完全沒有煙灰，最多只是當加熱煙燒完後，有微細的煙絲殘餘物而已。相較於傳統香煙，吸食時經常弄至滿地煙灰，相對來講較為清潔。更甚的是，使用加熱煙的煙民，其實比使用傳統香煙的人少了煙味，減少影響他人。而早前英國公共衞生署研究指，加熱煙所產生的煙霧，所釋出的有害物質，遠低於傳統香煙。即使說加熱煙的禍害跟傳統香煙一樣，最低限度它減少了對別人的影響。
現在香港有很多地方都已經出售加熱煙，難道我們可以掩耳盜鈴，或者是重回助長私煙之路？為何不能用一個比較新的思維，例如參考先進國家做法，將減害策略（ Harm Reduction ）應用於控煙政策上、讓加熱煙的售賣在政府的監察下進行，這才是治標治本之道。
對於我這個不吸煙的人，我只希望乾淨一點，煙味少一點的街道。那些少數極端激進的醫學人士，卻將大多數理性規管的聲音都打倒了。這個城市，真的沒有最崩壞，只有更崩壞。
為何今天好像剩下Mirror 一個偶團？
我去到2021年先唔再睇TVB——正向聯想 (Positive Association)
分手咪分手囉，三口六面講清楚好難咩？
【遊戲介紹】做個中世紀領主 《Going Medieval》極多玩法暗藏食人肉滿足饑餓度
薛定諤人生最尷尬的恥笑——薛定諤的貓實驗
寫於與舊單位分手之前——習慣化 (Habituation)
2018年10月15日
