如果不能改變現實，回到過去又有何意義？

每個人的一生中，都總有某些讓我們想重來一次的遺憾。如果世界上真的有一間咖啡店，聲稱只要坐上某個位子上，就能回到過去，你會想回去嗎？
如果你滿心期待，拜訪了那間咖啡店，正準備坐上那個位子時，店員卻告訴你，即使回到過去如何努力，也不能改變現實，這時的你還會想回去嗎？還是會大罵這間咖啡店騙人呢？

但凡講述時空穿越的小說或電影，十之八九都是要改變過去或未來的。偏偏這一齣卻反其道而行，還設定了不少麻煩規矩：

1. 就算回到過去，也無法見到沒來過這間咖啡店的人
2. 能回到過去的座位上坐了個幽靈，必須等她離座才可坐上，也不能迫她離座，不然會受到詛咒
（你可能覺得這個幽靈的存在有點荒謬，但是筆者後來知道了她的身份也嚇了一跳呢）
3. 回到過去的時間，只由把咖啡倒進杯子開始，直到咖啡冷卻時結束，在咖啡冷掉之前，必須把咖啡喝完

而最神奇的是，即使有那麼多規則要守，堅持要到過去一趟的人也大有人在，而且每位從過去回來的都是淚流滿面，感觸萬分：包括想在青梅竹馬調職美國前再向他表白心跡的二美子、想回到過去拿已經失憶的妻子寫給自己的信的房木先生、想見之前一直避而不見，現在卻因車禍喪生的妹妹最後一面的平井，還有到過去尋母，修補遺憾的數，她也是負責為希望回到過去的顧客倒咖啡的侍應。

一直把其他人帶到過去的數曾經令很多人得到幸福，但自己卻從來掛著一副淡然得來帶點憂鬱的臉。原來是因為她自己也有著多年的心結，有很想重來一次的往事，無奈能醫不自醫。而每天待在咖啡店中倒咖啡只會讓她一再記起往事，陷入永遠的內疚，甚至不相信自己能夠得到幸福。

不要說其他顧客，就連每一次詳細向顧客講明規則的數自己，在成功回到過去後，還是禁不住想盡自己的能力去改變現實，也會有必須要離開，卻捨不得回去的瞬間。
從過去回來之後，現實還是沒有改變，已離開的人還是不會回來。但這四位回到過去的主人翁，內心卻有了微妙的變化：
二美子決定直接去美國爭取自己的幸福；房木先生仍舊一直照顧著失憶的太太，甚至當自己重新追求她；平井毅然結束自己的酒吧，浪子回頭代替妹妹經營家族旅館；數也下定決心放下過去，把握現在的幸福，活好自己的人生。

筆者在看這套電影前已經看完了同名小說，但仍未讀完續集《在謊言拆穿之前》。
看過小說後，電影大部分情節都是筆者意料之內。當然電影總會對劇情作出一定調整，有些也是跟小說不一致的，但電影最後一個故事卻令筆者十分驚喜，甚至覺得勝過原著。
（筆者本來以為最後一個故事是原創的，但回家後忍不住偷看了續集結尾，發現電影第四個故事和幽靈的真正身份應該都是選自《在謊言拆穿之前》的情節。換言之，電影版的《在咖啡冷掉之前》是改編自兩部小說的）

原著的《在咖啡冷掉之前》其實偏向單元式故事，只是一個故事的主角會作為普通顧客或店員在另一個故事出現，也會預先交代他們某些背景作為伏筆，只有經營咖啡店的流和數等人（當然還有幽靈）是貫穿四個故事。
小說中第四個故事是以店長流的妻子計作主人翁，而電影則是以數為主角，小說則要去到續集才交代數的背景，連貫回去第一集。
這裡筆者挺喜歡電影的鋪排，因為在小說中，數雖然是關鍵人物，但是書中甚少提到其心路歷程，即使在續集亦不是獨立成為一個故事。但電影則直接把這位倒咖啡的侍應變成第四個故事的主角，連貫性較強，也不怕出現單元式故事的鬆散感。

過去的經驗告訴筆者，先看小說後看電影，多半情況下都會失望。因為電影受時間所限，一定無可避免要刪減某些情節，但刪減得來仍能保持原著的完整性及精華所在的作品並不多，很多重要背景都只能草草帶過。而如果小說本身已被推為「神作」的話，改編而成的電影往往更難超越前者，反而在沒看過小說的情況下看電影，可能會覺得電影拍得還不錯。
反觀《在咖啡冷掉之前》，雖然也刪減了一些故事和角色，卻在刪減之餘把續集的關鍵情節搬來與首集結合，令原本的單元式故事多了焦點和連貫性，把本來的配角在電影後段變成主角，成功把小說的精華發揮得淋漓盡致。

第一位回到過去的客人二美子從過去回來後曾問道：「現實並沒有改變，但未來呢？」當時數這樣回答她：「未來還沒有發生，所以就看客人自己了。」
如果不能改變現實，回到過去又有何意義？這神奇座位的意義，從來不是改變現實，而是改變人心，給坐上去的人一個修補遺憾，重新出發的機會。只要心改變了，未來自然會變。未來變又怎樣？未來最終也會變成過去的，不是嗎？

總的來說，這套電影、這部小說，非常推薦大家去看。如果已看過小說《在咖啡冷掉之前》的，記得也要看完續集《在謊言拆穿之前》。

作者：秋雪

九十後宅女一名，不懂咬文嚼字，只是個喜歡把想法用文字表達的超業餘寫作人，有靈感、有感而發就寫！

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）