玩過大富翁才明白的兩件事

碰巧早幾天有朋友問我，「政政」是讀甚麼的？這真的考起了我，讀了三年多，一時三刻也不知該從何說起，反正跟大部分香港學生一樣嘛。花了四年時間，成為了一個專業走堂的學生，講唔出自己讀咩，也是理所當然的。好了，反正讀完那本甚麼《80後百萬富翁》，本想發個百萬春秋大夢的我，只記得當中一個例子，就把它信手拈來了，被我用來粗暴地解釋何謂政治，確是哀哉。

就是《大富翁》這款遊戲，每個人一開始都會得到一個既定數量的金錢，每次經過起點都會得到固定的收入，在遊戲間可以買賣土地來收租，而收取多少租金都清楚列明於土地卡之上，玩家就根據《大富翁》的玩法來進行遊戲。

作者龔成指出，倘若玩家「一致」贊同，將租金提高一倍，每次踩中他人的物業要罰更多的租金。如此一個舉動便會觸發財產再分配的過程，即使玩家手上現金很少，但土地很多，長遠而言，財富還是會因為租金提高一倍而慢慢轉移到擁有大量土地的玩家身上。反之亦言，現金很多，土地很少的玩家，則失去了遊戲內的優勢。

此刻，「將租金提高一倍」，不就與政府的施政模式不謀而合，若政府的施政偏袒或向某些階層傾斜，那麼，便有機會觸發財富再分配或利益再分配等情況。所以政治其中一環就是學習「資源分配」，甚麼分配方式才能達到分配正義呢？哪種分配方式才能使到各階層都接納？或者有甚麼方法可將資源一分再分，分到自己口袋？「啊，這個不算，說太多了，抱歉。」

好了，那麼誰擁有權力去決定整盤《大富翁》的規則？就是政治範疇的另一環，最為人熟悉的有君主制度、極權制度、民主制度等等，林林總總的政治制度，讀起上來確會有點頭暈眼花。我簡單解說了兩套制度，西方奉行的民主，「來來來，投個票，少數服從多數吧…」；而東方的大國則傾向欽點下任接班人，「Hao，見你一表人才，是某某之後，下一任你來做…」。即使《大富翁》多麼不過癮，你不喜歡可以quit game推倒重來，但現實世界不可以，不論以上那套政治制度，都有其瑕疵和不公平的地方，對！不論那一套都會對平民造成不公平，除非你是掌權者！所以歷史上才有哪麼多爭權奪權的故事，為權力爭個你死我活。

朋友聽完，點了點頭，似懂非懂，但也沒再多問。至於政場之黑暗、詭詐，還是留待這小伙子在歷史的書海裡自己發掘。

作者：迪奇木

90後，全職廢青，兼職宅男，人稱學渣。想用筆墨紀錄筆者生活有幾咁頹廢。

閱讀後覺得好，請多多讚好及分享～：）