有位可愛的客人，就稱佢為 Jenny 吧，未夠三十歲，大學畢業之後就穩定地工作，係個生活平淡嘅普通女仔；佢笑上黎幾甜，驟眼睇有幾分似當年剛出道嘅上戶彩。
讀書多，讀書好，似乎已不是在職場有利的優勢了嗎？我當然不可以同意，也不能同意。因為，讀書是會令人進步的。有讀書和沒有讀書的立法會議員，是看得出高下的。至少有點名的大學畢業的立法會議員，英語以及其他思考方面的事情也是比較令人覺得舒服。當然，我也不覺得香港任何立法會議員（不論派別），都有台灣總統蔡英文的閱讀高度。（是的，是我錯，我不應該把蔡英文跟香港的那些議員比較的，那是把人和豬作比較，是我不對）至少，多讀一點書的，也是比較合理的那一群。
話說小白喺公司做咗侍應兩年幾，有一日做做下野跣低咗，然後就放咗兩個禮拜工傷病假，期間都正正常常有寄啲病假紙同收據返黎 Claim 錢。不過小編都諗緊佢應該仲有排放，點知突然佢就打俾部門經理，話聽日會返工。部門經理循例問佢好返未，仲有無痛，佢就話仲有少少痛，未必做到侍應嘅野。部門經理就梗係叫佢抖多幾日，繼續睇下醫生，拎住病假先。
筆者一直都有關注華為的事態發展，在三月七日，華為高層招開特別記者大會的時候，有一名記者提問華為高層，提問內容大致是Kaspersky在2017年曾提出類似訴訟，Kaspersky的理據最終在2018年被駁回，華為會否步Kaspersky後塵？很多傳媒之後就此事訪問美國的法律專家，律師，他們大部分都認為華為會步Kaspersky的後塵。在好奇心的驅動下，筆者閱讀了Kaspersky在2017年12月18日在美國聯邦法庭存檔的Complaint，Colleen Kollar-Kotelly法官於2018年5月30日簽署的Memorandum Opinion，以及美國聯邦上訴法院在2018年11月30日的判決書，從而推測美國一方，回應華為訴訟書的理據。
市面上，最多嘅其實唔係KOL，佢地係KOF，只係當真正嘅KOL 發表完意見，起左度護城牆，呢班KOF，就會返去佢地個狗竇，跟住人地支笛起舞，做其KEY OPINION FOLLOWER。呢班KOF，當幅牆未起好嘅時候，佢地會龜縮，可能縮埋喺自己教緊嘅補習社、炒炒賣賣又一日嘅金融公司，所謂善守者藏於九地之下，你想佢地呢個時候發表意見？真係sor9ly。
有時保安研究員會發現新嘅保安漏洞，嚴重嘅話，入侵者可以隨時 hack 入啲做足保安措施嘅系統。廿年前，啲人會貪玩攞嚟整啲無聊電腦病毒，最壞都係刪除人哋電腦嘅資料。不過由於呢十幾廿年所有嘢都電子化，被人 hack 嘅後果就嚴重好多。最少，黑客都可以將你嘅資料加密然後迫你用 bitcoin 解鎖。
