應該掩眼還是遮展品?

政治 / 最新文章綜覽

 

M+博物館的個別館藏,因涉裸露、情色、宗教和粗鄙,成為眾矢之的,先不計較天價收購館藏是否物有所仁值,但看來購買館藏審批程序卻不似預期,部分藏品是否可稱得上「藝術」,見仁見智,頗值得斟酌,如果具收藏價值,個別展品或勉強可摱車邊稱為「藝術品」,不懂得欣賞的根本就是垃圾。

不是抽象或自圓其說就是稱得上藝術品,不是沒有人看得懂就是藝術品,不是色情就是藝術品。隨著M+ Collection的線上展出啟用,公眾可足不出戶上網觀賞部分藝術品,但奈何個別展品真的不堪入目,其中一幅名為《東三街公寓》的展品,其中一名不知是男是女的主角,就被從後偷拍,赤著背部和臀部,又沒有打格,又沒有後期加工以圖案遮蓋重要部位,或會令部分人想入非非,更是兒童不宜。這幅展品究竟是否在表述赤身露體就是行為藝術?還是主張偷窺偷拍才是正道?筆者建議,館方可以在這張展品適當的地方打格仔,或是乾脆停止把作品在線上展出。

另一幅展示人體器官的展品,就是同是艾未未作品的《湯普斯金廣場公園》,相片中有兩名女子坦蕩蕩露出上圍,乳房輪廓和線條清晰可見,女子乳頭更是吊吊揈,真係肉酸,這樣的展品怎又怎樣有登上大雅之堂的勇氣!同樣可以在人體器官部位打格仔,否則教壞細路。

個別展品有血腥畫面,或暗喻自殘身體;另有一幅《84行為照片》有一名赤裸裸的女子在床褥上以扒著姿勢,令人聯想到性行為資勢,難道這又稱得上藝術品嗎?

另一堆有需要以打格仔處理的相片,就是艾未未的《透視研究》系統,包括相中人分別向白宮、伯恩聯邦議會大廈、天安門和名畫《Mono Lisa》「舉中指」,甚為幼稚,先不去考究作品是否希望帶出任何政治訊息,但「舉中指」就如粗言穢語,又怎能稱得上是藝術,即使是在電視畫面,也是限制級別,需要以打格仔和模糊處理作後期加工,其實,博物館館方有迫切需要把《透視系列》相片中,相中人的手指打格仔,以避免細路仔模仿。這些「不知所謂」的所謂「行為藝術」真的是藝術嗎?「藝術家」想表達什麼?想人家知道他的中指有多少厘米嗎?有何藝術和收藏成分可言?難道真的值得以天價購買嗎?

如果對血腥、色情、主張偷拍偷窺、「舉中指」的藏品都不聞不問,照樣以實體和線上展出並開放給公眾,是不負責任之舉,更是瀆職!館方有需要在線上移除展品,並不作公開實體展示,或在人體器官和「舉中指」的手部作打格仔處理。如果館方不慎重處理,恐怕小孩不能夠進場或在線上欣賞展品,其他成年參觀者也需要「遮眼」來參與,觀賞藏污納垢的展品後,甚至需要「洗眼」。

作者:朱家健

朱家健

閱讀後覺得好,請多多讚好及分享~:)

其他熱門文章

歡迎讚好我們的facebook page,免費資訊源源送上。

文章資訊

ID: 215218
Date: 2021-04-14 04:23:02
Generated at: 2022-08-17 18:52:45
Permalink: https://www.vjmedia.com.hk/articles/2021/04/14/215218/應該掩眼還是遮展品?