最搞笑的是，「獨島」是實際上是由一名韓國魚民洪淳七單人匹馬從日本人手上搶回來的。這位「打魚阿七」一夜之間成為民族英雄。時維1953年。阿七家人世代在那個海域打魚，見日本人偷偷跑到獨島，自然知道日本鬼子在打甚麼主意，於是自行組織「義勇軍」，帶備武器糧草登島，將日本人趕走。事件鬧大之後，韓國政府不但不準備和日本講和，反而增派軍隊支援，明確軍令為「擊沉任何犯境日艦」，韓國在內戰之後，其實能打仗的像樣男人也沒有剩下多少，但居然也將日本嚇退了。1954年9月，日本政府向韓國建議將問題交由國際法庭審理，韓國政府斷然拒絕。換言之，韓國是老實不客氣，明刀明槍用武力將日本人趕離獨島的了。
張志剛指：陳茂波不是「捉字蝨」，因為「板間房」不是「劏房」。從字面看，當然可以這樣講，兩個字也不同寫法嘛。不過到底分別有多大呢？而這樣解釋又是否張志剛所謂「捉字蝨」呢？板間房問題：查《2007年10月24日立法會答問》，由民政事務局局長曾德成書面答覆議員查詢：根據《建築物條例》（第123章），在任何住宅單位進行的內部建築工程，包括把單位改建為「板間房」，如涉及改動樓宇的批准構件、影響公眾走火通道或排水系統，均須事先徵得建築事務監督批准，否則屬違例建築工程，屋宇署會加以取締。劏房問題：查《屋宇署常見問題解答》，根據《建築物條例》（第123章）第41(3)及41(3C)條，某些不涉及建築物的結構的建築工程及排水工程（小型工程除外），無須事先向建築事務監督申請和經其批准便可在現有建築物內進行，但這些工程必需在不違反任何規例的情況下進行。換言之，不論是「板間房」抑或是「劏房」，其本質都是一樣，就是將本來批准的建築規格加以改裝。
（編按：作者翻查一系列二次大戰後的國際和約，得出了一些對釣魚台問題的分析）《中日和平友好條約》第四條規定：不影響締約國與第三國關係的立場。「第三國」這個是指台灣還是美國？要是「只有一個中國」，那麼「中華民國」是並不存在的，那麼中國要否重簽《舊金山和約》？要是指「美國」，那麼中國這樣簽了下來，又如何要求日本推翻和美國簽定的《舊金山和約》呢？而作為《舊金山和約》部份的「琉球群島」安排，也又不能否決了。所謂「美日私相授受」，假如是美日雙方按《舊金山和約》來執行，請問中國按《中日和平友好條約》，「不影響第三國關係」又如何找個說法呢？換言之…不知怎講好…是《中日和平友好條約》把釣魚台送了給日本的。要問責，請到北京。
中日雙方就釣魚台主權爭執似乎達到要打的程度。至於雙方會不會真打，相信全世界也會關心。對於慣做戰爭研究（而不是專門研究如何發戰爭財的話），應該懂得翻一下《孫子兵法》，何謂「道、天、地、將、法」。有些人是從頭到尾都希望有仗打的，那不是新聞；至於會否要打，那另有一層考慮，否則中國應該早就將東京踩平了吧。要知下文：日本在選舉過後，韓國也在選舉過後。都是這三個月的事情。而「很不幸地非常湊巧」，香港也在九月選舉；而更要命的，是也「鐵定」在九月推行「國民教育」。中國政府呢? 多了一點頭痕，除了十八大人事調動之外，還有一宗《薄熙來案》要處理。
「三個代表論」的主旨其實和任何「執政黨」一樣，都是強調能「代表人民的最大利益」、並且是通過「制定正確政策」來落實，那裡又要講甚麼「進步、無私、團結」甚麼的? 那是劃蛇添足的廢話，基本上和英國佬治港時期一樣的口吻，強調能將香港「從一個小漁港打造成世界金融中心」一樣，試問英國佬又甚麼時候強調自己是「進步、無私與團結的執政集團」？又或者真心誠意要為香港培養「民主精神」了呢？
李焯芬斷言：「即使有國民教育，年輕人也不會盲從於美國政府。」按以上言論，除了說李焯芬瘋了，還能再講什麼？首先第一件事，美國憲法建基於甚麼？人權嘛！憲法寫得明明白白(Bill of Rights 1791)，絕無含糊。因此只能說是美國的「人權教育」使得美國的年輕人不會盲從政府，不是「國民教育」，兩者內容不應故意混淆、偷換概念。中國憲法是建基於甚麼? 一黨專政呀，誰又跟你講人權了？中國模式是甚麼？人權要為「國家利益」讓路呀。
人家西方社會的「國民」概念，是經過長時間的文明進化而來，絕對不是甚麼「唯心主義」之流。當中既要兼顧主權和效忠的問題、也要平衡人權自由等原則，一切以憲法為基礎，絕對不是甚麼「君臣父子」那般簡陋粗疏政治主導。對於「不忠於執政集團即不忠於國家」這種胡鬧命題，當然早就當成是非文明行為，而近代史上，要求「忠於黨國」的，也算只有納粹德國歸入此一「另類」。這個「國民」概念，在清季乾隆年間一宗「國際大事」可見另一個劃時代的分水嶺。
從國家的角度來看，所謂「情感上認同自己國家」，這點其實無錯，錯是錯在：香港不是一個國家！因此要強推所謂「愛國式的國民教育」，放在香港這個「一國兩制」的特殊情況，就是斷錯症、下錯藥。根據《基本法》，「香港人」這個概念，涵蓋的範疇比起「中國人」還要廣，不單止包括手持多國身份證的中國公民、還包括沒有中國公民身份，連回鄉證也拿不到的本地居民，更包括不同血緣和種族的各國人等，只要是奉公守法的合法居民，全部都是香港的「好市民」。而全球各國，在外交處理上，都是將「香港人」和「中國人」區分開來的，這是根據《中英聯合聲明》的政治和法律框架來落實，也不是在製造甚麼「分裂國家」耶！
