「一生冇做錯事，為何這樣？」係張國榮的遺言，極度無奈。沒錯，為何這樣？為何偏偏選中你和我、為何會有無盡的痛苦、苦難？有人會因信仰，歸於是神的試煉，我不信這套，故此，對於人生很多事，我想都是無解的，即無厘頭的。
你試諗下邊個可以將《無聲彷有聲》演繹得如斯完美？一個冇插線嘅結他，竟然可以發出繞樑三日嘅美好音色；一個以結他為左右手嘅歌手，可以喺台上面當眾掟爛自己部結他。呢種咪就係型，呢種咪就係態度。
整部電影節奏緩慢，處處彌漫著矛盾、衝突與及濃厚的抑鬱氣氛。盧根像X教授的兒子、蘿拉則是盧根的女兒……他們三人都是不被國家、社會、組織所認可的，逃亡過程中紛擾不斷，但每一次三人的關係都有所昇華──然而盧根則越趨虛弱，越見無能為力，一次次的半隻腳踏入鬼門關，不再復見強大的自癒能力，再也不是一騎當千可以無雙的殺戮。盧根受毒素折磨，於保護世人和自暴自棄間不停來回掙扎。
你唔坐住個位，又點得嚟讓座啊？每逢返工趕巴士——係啦我知道廿幾歲人重要依賴公共交通工具好可憐啦——趕巴士嗰陣，啲人總係鍾意塞晒喺門口唔行入啲，好啦有人行入啲又點？近落車個位一定好鬆動，甚至，有時啲所謂關愛座、優先座係吉㗎！
冇人知推搪者個理由（老婆阿哥走咗）係真定假，只不過請人飲嗰個呢就非常冇禮貌，人哋有親人離世，第一句唔係節哀，而係人唔到、禮要到，重要加埋嬲嬲嘅emoji喎，即係嗰一千幾百重要過人條命，我都認同架，人唔係咁低賤架咩？你日日打份牛工賺嗰幾百蚊日，都係咁上下cheap架啫。
這世界有各式各樣的人，而早前因為某個契機，讓我想到有種職業叫人生教練，嘛，這是不是一種職業也很難講。不過那個契機同樣都是「教練」，而這兩者的共通點，大概係教人正向思考、解決疑難之類吧。但其實他們的板斧來來去去都是那三幾道，你做不到是因為不敢做，突破到就發現到自己的極限不止那麼小；遇到難題，想、想、想、想、想，總有辦法解決的；一個人做不到就多找幾個人吧，多找幾個人都不能的話就再多找幾個人吧！
好多人都說，這個年紀理應好好風花雪月，為甚麼一眾年輕人要拋頭顱、灑熱 血？其實毋關年紀事，任何年紀的人都想沉醉於萬千風情之中，但是誰掌握了現在，就掌握過去，誰掌握過去，就掌握未來。簡單將社會分成老中青幼，正值壯年的 不是中、青嗎？那麼青年參與政治，就算不是出來當候選人其實也是正常的，沒有誰能夠代你決定自己的命運，命運自主不是隨便說說的。
政治就是利益吧，你看「泛民主派」的捐款箱、籌旗情況就可明白，再看他們的嘴臉，就更感心寒。香港，大抵從來就無政治罷，一切的政治問題，都只係利益衝突的問題罷。所謂同仇敵愾，哪裡係理念、信念行先？從來，都只係幫你有何著數，大家拍住上可收什麼效用……民主、普選，真係可以當飯食咩？
每年得個行字的七一大遊行，早就被視為軟性維穩，給香港人一個出氣處，遊行完了，好像做了事、打了卡，事情就這樣完了，遊行人數的數字，只是給舉辦團體自瀆之用。但對香港局勢的幫助呢？沒有，甚至引起的思辯都不及一本書或一個人所帶來的影響。
在講求效率的城市裡，為便於管理，必定理所當然的褒獎遵從紀律，在規矩下生活的人，要大家仿效。然而，那些年只不過是大家暗地裡有共識，現在竟然有學校明目張膽推出「特權卡」這玩意，不得不正視。
人人都是林榮基這回事倒是真的，今朝能「跨境執法」，難保他日你不會君體也相同。但我們又不是林榮基，至少，有多少人會在人身安全受威脅時仍振臂疾呼？甚至，有多少人會在雖仍未陷入危機之中，在知悉後果的情況下，仍勇敢地指出「國王的新衣」的真相？
競爭？打從娘胎出世，唔係，尚未出世已經競爭緊。父母同朋友相較量，幾時結婚、幾時生仔、搵幾多錢個月、住邊度⋯⋯小朋友一出世就係父母生命嘅延伸，要代表父母活落去，而並非作為一個獨立個體，冇自由意志，煮到埋嚟就食，也正好，如此模式正係延續「奴隸統治」，富者愈富，貧者愈貧，權貴同基層之間嘅壁壘愈趨分明，你試圖跨過？「抱歉，門都沒有」。
流唔流行，根本係睇當時嘅情況，而家金庸小說重好流行咩？我又唔係好覺，但舊時佢確係流行讀物嚟，流行到《酒徒》裡面重複單打，「透露出一陣酸味」。所以，流行文學或者流行讀物，係咪可以完全撇除文筆，只睇創意，只講內容呢？如果內容流於空洞，缺乏令人反省思考嘅空間，又或者越睇越愚昧，甚至「語文中毒」，重稱唔稱得上係好嘅讀物？
