@盲點
盲點
盲點
90後,冇前途系學生,媒體中的小螺絲。左膠眼中的建制派,建制派眼中的左膠。將平時吹水的話題公諸同好,一同突破華生。

建制派近期的論調只有強調超過一半市民希望「袋住先」,泛民不應否決。連梁振英記者會出來回應,也是類似的立場而已。但事實上,根據《基本法》第五十條,「…立法會拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案…行政長官可解散立法會。」只要梁振英認為政改方案是「重要法案」,而且民意支持袋住先,梁振英根本不應要求泛民轉軚,而是應該盡快讓議案被否決,將責任徹底歸究失靈的立法會,宣布解散並重選立法會。這次重選,將會是基本法所認可、徹頭徹尾的「公投」,決定是特首對還是否決議案的立法會議員對。

「到底未雪係點死架?!」

我相信不論月台上還是控制中心的職員,也不會是冷血如此,就算有,也只是一個半個吧。我怎麼也不相信,港鐵的職員會集體故意殺狗。那麼,筆者認為,我們要好好思考另一個平行時空。情況是這樣的:因為有狗隻進入路軌,上水月台的港鐵職員決定暫停所有列車行駛。由於沒有捉狗的經驗和機制,月台的職員做了不少徒勞無功的行動,亦沒有聯絡漁護署或愛護動物協會。時間一分一秒過去,控制中心由於東鐵線已延誤快八分鐘,即構成嚴重事故的時間,有意無意地要求上水站盡快解決。

「因為我政治中立,所以我不會對甚麼事有甚麼立場,總之最好就世界和平穩定繁榮,大家身體健康!」。這類人覺得政治複雜污穢,不是良家婦女良好市民應該涉足的範疇,然後大條道理不理政治。但令人驚訝的是,這兩個月以來鋪天蓋地的反佔中宣傳:每個街口一張Banner、每個屋苑一個街站、搭巴士有Road Show、搭地鐵有獻花小妹妹……「反佔中大遊行」幾個字好似無孔不入地鑽入香港每一個角落,有龐大財力支援的「反佔中大聯盟」窮盡所有有不論合法非法的手法宣傳反佔中遊行,都居然可以不知道昨天的是什麼遊行。維園起步前佈滿反佔中標語的紙牌,都居然不知道是「反佔中」。到底是真的不知道是「反佔中」,還是根本連「反佔中」/「佔中」是甚麼都不知道?

給還在猶豫去不去OCamp的你

筆者相信,迎新營作為進入大學的第一扇門,說會給新鮮人畢生難忘的經歷和感受,並不誇張。迎新營中,絕大部份都是新鮮人從未接觸過的事物,當然可能有變態game一類差勁的,但更多是一試無害的全新體驗。大學是一個百花齊放的地方,在大學,有一百種人就有一百種生活方式。也許你會聽過「大學五件事」(筆者未來有機會可以詳談),也許迎新營中會有很多人告訴你要試和不要試甚麼。筆者相信,若果你能記著迎新營中對新事物的期待、對未知事物初次接觸的感覺,必定能令你的大學生活獲益良多。最好的迎新營,能夠令你投入、愛上你未來幾年生活的群體。

真的假得了,假的真得了

立法會主席曾鈺成說過中央要放下心魔,退一步海闊天空,結果被建制派鬧得要深刻反省。但其實主席這番話卻是非常有見地。現在佔中三子、泛民(暫時)仍然力爭真普選,而根據不同的報導,中央卻非確保「普選」絕對安全不可。不過,首先中央要確保這是一個按基本法落實的「普選」。雖然按現時情況來看,建制派已盡一切可能將假若政改拉倒的責任推予泛民,但建制派和中央也不可能迴避所有責任,2016年的立法會選舉結果亦難以預計,建制派若然大敗,2017年的特首即使不是梁振英,2020年再選立法會前香港恐怕會比現在面對更大壓力。因此,對於真的希望香港穩定的建制派和中共高層(我相信一定不是全部),最起碼要讓全民有份投票的「普選」非通過不可。

Beauty YouTuber 該當何罪?

「亞視雙面暗星」、「十八歲走堂港女」、「黑面老闆娘」……呢一班靠大家睇片助養、收錢扮廣告又要扮分享、一個話部洗面機毛好細,另一個話要拎去洗身既”Youtubers”,好似欺騙了一眾港女的感情(當然仲有唔少置妝既金錢)。但係資本主義掛帥,「搵食姐,犯法呀?」既香港,大家唔係應該早已參透呢個世界「冇咁大隻蛤乸隨街跳」既道理咩?

周融,你真係反佔中?

周融曾經在港台打滾多年,官僚之道當然清晰不過。幫港出聲、反佔中這一台戲,當然不是為反而反這麼簡單。再看多次反佔中的口號?「保和平、保普選、反暴力、反佔中」,筆者的上一篇文章已經分析過,前三句是絕大部分香港人,不論左中右也會同意的,不用說搞簽名運動了,「和理非非」一類的口號和立場在光譜上也早有人佔據。讓周融有事可做的,實際上不就是佔中本身?佔中和周融的關係,其實就是老鼠和捉鼠局的關係,中央、政府或者部分建制中人可能真的對佔中恨之入骨,但反佔中運動的本質和周融本人,又怎可能希望佔中輕易從政治中退場呢?

「新聞」的作用是警告某些商界、甚至建制內的捐款者,他們可以擁有黎智英的捐款資料,可以用來做新聞,其他捐款者的資料他們一樣能夠掌握,隨時可以封殺不聽話的商人、政客,甚至公開資料。筆者常有個疑問,中央官員在非公開場合,如上星期張德江見不同的建制中人,怎麼要反覆強調「佔中不值得支持」、「要提防外國勢力」?

周融,你在數甚麼?

這樣的一個簽名運動,周融想得出個甚麼結果呢?幾日來關於反佔中還有大大小小不同的奇珍異事,也不在這一一數清。問題是,大聯盟結果做了這麼多,周融數了個甚麼出來呢?1. 中資機構的「動員」能力,不,是「威逼」能力,看靠這一層關係能逼出多少「支持者」;2. 建制政團的拉票能力,不過這點其實在每次選舉也很清楚了;結果其實周融數出來的數字,除了上述兩個之外,竟然是3. 保普選、反暴力,但不太清楚政事的民主支持者!