有兩位同學認真地向我表示，並不認同我「係人就派」方法，他們覺得要將蕃薯送給「更有需要的人士」云云。坦言，我心裡真是一沉，我第一個反應是：為什麼只是在讀書階段，那種思維已經好（似）社工了。行動是分享而不是審批，為甚麼拿着一籃蕃薯分享給街坊，反過來用自己眼睛將他們變成你的「審批對象」？還要由你去判斷誰人「更」有需要？
一個詭異的畫面，我們真的看了好一陣子。三數十位主內，高聲歌唱，高叫聖誕快樂！高呼耶穌看你！報佳音！報的是什麼佳音？你們看見？還是選擇視而不見？？為何竟然可以一個也不看見？他們高聲呼叫「耶穌愛你！耶穌愛你！耶穌愛你！」，但現塲就有一個在寒冬中瑟縮一角的婦人，正正就在他們的身邊，他們「看不見」就是「看不見」，又或是選擇「不看見」。
明報呀明報！你地記者到底有冇詢問過婆婆這個當事人？又有冇詢問佢一個最簡單而又原則性問題？我問：「婆婆，你去邊度拾咁多紙皮架？」大家估唔估到佢點答我？婆婆話：「我唔洗四圍拾架，係左右隔離d鋪頭做生意掉出來比我，佢地求其掉低就走，成日要我執手尾，連垃圾都要幫佢地執埋，掉到一地都係，你睇下呢d垃圾，有時連飯盒都有呀！」
又給我看見盡忠職守（冷血無情）的食環署職員執行職務，今次遭央的就是這位腰也彎曲了、七十多歲，冒住大雨拾荒的婆婆。路過街上，聽見食環署職員正在聯絡垃圾車，打算將她的廢紙充公棄掉，我問食環署職員，他執行職務的理據，他直指：「這是垃圾！」我反駁他：「你認為是垃圾，但這是婆婆工作了一個上午的收入，法律賦予你的權力，可能你的確可以咁樣做，但你係唔係應該咁做！你要搵食！婆婆都要搵食！你洗唔洗做到咁絕呀！」，當然食環署職員唔會再同我多講半句便行開了。
他是繼馮炳德(HCMA47/2009)、楊匡(ESCC2396/10)後，香港另一個被政治檢控而入獄的人，他决定7/5放棄保釋，服刑三星期再上訴。然而，佢做過咩惡行？攞咗支咪，講咗幾句野，最「暴力」就係拍咗幾吓枱，政府就咁告佢，法官就判佢有罪，重判三星期，用咪講野同拍枱就判了三星期，這就是新社會的「法治社會」。
