二零一五年十一月十八日，我在香港城市大學的民主牆介入了一場國族衝突。傍晚六時三十分，我站在民主牆外，看著上面的一堆標語。行在我面前的是一個個同學，緊站在我左方的是一位女同學；我其實沒有留意到，直至她衝前爬檯，當時我還以為她想釘自己的標語。（我不記得完整對話，內容大概如下）撕～撕～撕～～她背向我，我看不到她的臉孔。那時候我已經意識到她不懷好意，而我正在目擊她在拆毀其他同學的標語。
部分四五六七線期刊根本唔夠人投稿，成日要周圍搵學者畀文；再等而下之，有啲直頭純粹搵錢，而非開拓人類知識。但不論原由，結果就係濫芋充數，大量低劣文章未經過嚴謹同行評審就出街，破壞學術界聲譽。對學術界中人而言，反過黎就係有文章要發表，總會搵到期刊出版。祇要唔介意屈就，It’s_all_about_determination！
簡單計數，完美工具就會同時達到「百分百偵測率」以及「零誤報」。但現實工具總有瑕疵，故一般都以同時盡量提高偵測率以及降低誤報率為目標；香港天文台今年三月推出 Twitter 地震速報時，正正就想借宣稱「檢測率高達90%，並沒有誤報」來推介自己的系統。
市議會係澳洲三級政府之最低層，主要負責市政規劃及社區事務；對大部分外國人而言，市議會就係收集垃圾、收泊車錢及派「牛肉乾」。正因為涉及居住環境，所以居住當地的外國人都可以投票選市議會。以墨爾本市為例，除了澳洲公民申報市內地址作聯邦大選之外，祇要擁有或者佔有市內物業、甚至被市內公司所委託，不論是否澳洲人皆可於市議會選舉行使投票權。
正所謂「選舉如何、政黨也必如何」，不同的選舉制度、就會孕育出不同的政黨政治。例如香港實際上採用「多議席單票制」（Single non-transferable voting）選立法會，結果由民建聯到民主派皆為求以最後一席「低票」當選而不斷拆隊甚至分裂，同時也誘使選民費盡心思策略投票。正值香港熱烘烘地討論普選特首與立法會，久不久就有人引澳洲為例。誠然，澳洲貴為世界上最早採用「排序法」（Preferential voting）選國會的國家，經過近百年的演變後，其政黨生態基本就是排序法塑造出來，其政治作用頗值得討論。
