@萬逢達@協紀辨方
萬逢達@協紀辨方
生於香港最美好年代。雖屆而立之年,仍懷一股熱血,無非仍有想堅守的人同事。BLOG :協紀辨方

施麗珊的口吻,是否非常似曾相識?無錯,正如韓寒所講,世上有兩種邏輯,一種叫邏輯,另一種叫做「中國邏輯」。施麗珊手持的雖然是香港永久居民身份證,邏輯思維卻是不折不扣的「中國人」。中國邏輯,就是只講權利,不講義務,龍門任搬的邏輯。中國邏輯,從來都係一個模樣,稍具邏輯思維訓練,都不難看出,其目的往往只有一個,就係攞著數。

以上片段是青年關愛協會成立不久後的響朵之作。事發於2012年落馬洲,青年關愛協會以一貫作風,拿出挑釁性旗幟遮擋法輪功標點,口頭辱罵,警方依舊懶得執法。最後更發現有在場有青關會成員持刀,並威嚇法輪功方面的記者,警方卻以持刀者沒有襲擊為由拒絕執法。這段片和遍街的青關會橫額一樣,睇過的人唔少,但幾乎無人理會。試問如果不是林老師一句WTF惹來五毛和自詡道德高尚者小題大做,則青關會打壓法輪功,警方執法不公,又有幾多香港巿民關注?

香港警察的構成,直到目前為止,依然是以本地人為主。即是說,和你和我所接受的教育,成長的過程,應該沒有甚麼不同。但我又覺得,你走出街或者和任職警察的朋友休班聚會時談及政府施政,他們總不至於認同梁振英政府的施政,認為佢做足一百分罷?又或者會認為中國的人權狀況好好吧?然則,為何一旦涉及社運和遊行示威的話題時,彼此思想上如此南轅北轍?警察即使和巿民在平日有不少牙齒印,總不至於去到互相仇視的地步吧?幕末時代薩摩藩殺害過不少長州藩子弟兵,尚且能攜手合作,推翻幕府,警察和巿民的對立,應深不過薩摩長州罷?筆者固然無坂本龍馬之才,並不妄想這個少少的嘗試可以深弭警民之間的對立,冀能引出智謀之士,解此困局而已。始終警民對立,得益的還是中共。

最能體現岳不群同「陳冠中那一代香港人」相似之處的,在於他們對後輩的態度。岳不群收林平之作弟子,是為了《辟邪劍譜》。君子劍與令孤沖由師徒關係變成反目成仇,也是自看不順令狐沖桀驁不馴的性格而始。讀到此,不妨比較一下「陳冠中那一代香港人」對下一代的態度又是如何?隨便引幾段新聞︰《八九十後欠獨立點搭車都要問》、《港大畢業生驕縱 失僱主心》,又或者看看蔡東豪先生在《國際先驅論壇報》的鴻文。買不起樓,是你們沒本事﹔發點牢騷,是你們不包容。

《蘋果日報》日前轉載一段在facebook 廣傳而且經剪輯的影片,題為《阿Sir冷靜應對發火女教師》。剪輯的片段中只見一名戴著眼鏡的女教師試圖進入警方封鎖線,並怒斥警方無理封鎖行人路,其中夾雜著某些低俗語句和粗口。面書上的好多朋友即刻叻唔切,大讚警方處理手法冷靜專業,批評女教師潑婦罵街,刻薄自私,仲即時周圍share。只見post入面圍插女教師之聲幾近一面倒。眾人執住女教師片中的一個”Fuck”字,如獲至寶,大加撻伐,此事件甚至演變成對女教師進行起底投訴。原來起人底,投訴到去人地學校,搞人地份工,就是你們的正義。

美國領事楊甦棣亦表示,泛民能入閘就證明是真普選,此話恰與陳健民放的風遙相呼應。以楊領事的邏輯,即是話2012年的特首選舉也是「真」普選了。李柱銘的底線,也就是美國的底線。不要忘記美國在2010年是歡迎通過出賣香港人的政改方案。一不做,二不休,我們絕對有理由相信,美國隨時會經「真」普選聯盟之手,再一次出賣香港人。

年少老成

協和書院的女狀元曾綺慧被問及佔領中環的意見時,謂不了解事件詳情,不便評論。香港的後生仔女,總是年少而老成。年紀雖輕,已急不及待要扮大人。記得入大學時也趁墟地搞過甚麼上莊,眾人為應付諮詢大會,臨時臨急一同去西裝店胡亂揀上一套西裝,沐猴而冠,如今回想,頓覺可笑。而且我那一代已經out咗。英治時代的教育雖云填鴨,著重的始終是較客觀的背誦能力和答題技巧,不像今日的教育般加入大量主觀成份。現今的小孩自幼稚園起就要接受大量interview訓練,小孩自幼兒起已經要學識如何看大人臉色,如何揣摩上意,所以我們現在的教育所出產的,是一個又一個「好假的肥仔」。

CCTVB 的國際視野

CCTVB最近一集《星期日檔案》的「小香港.大香港」就是抱持類似的論調。近半個小時的節目中,透過幾位放過洋的香港人的口,批評香港人如何欠缺「國際視野」,如何「閉關鎖港」。CCTVB之所以為CCTVB,而不是假如地球只剩下一間電視台都無人會睇既亞視,分別在於CCTVB的軟性洗腦比起亞視稍高一籌,以致於普遍缺乏邏輯思辨的師奶阿叔容易受其荼毒,使得「香港人尤其是年青人欠缺國際視野」之類蠱毒流佈甚廣。CCTVB之高章,在於搵幾名普遍人眼中叫做見過世面放過洋的香港人,由他們的口去批評香港人,尤其是批評年青人的「大香港主義」,一般街坊叔伯聽落就沒有違和感,兼中正一般中年人喜歡向年青人說教的下懷。確實是巧妙的偽裝。

雙非問題未解決,蝗母號角已響遍徹。正當香港人為梁振英一句維持「零雙非」孕婦零配額政策暗自鬆一口氣不久,政務司司長林鄭月娥七月三日在立法會「制訂人口政策」議案的總結發言中,聲稱特區政府正考慮吸納「雙非家長資源」,以解決勞動力不足的問題。林鄭謂「面對香港的低出生率,加上政府統計處的調查顯示這班雙非嬰兒的父母有不錯的教育水平和職業,我們不應只從使用公共資源的角度看待他們,也要考慮如何善用他們成為香港的人力資源之一。這亦是謝偉銓議員提到的,我們要好好吸納這批生力軍。」

欲說還休

悲哀的是,香港人仍未能接受勇武抗爭。一講勇武抗爭,香港人的反應就如李小龍電影《猛龍過江》裡的伙記王大叔(黃宗迅飾)一樣,面對著惡勢力百般羞辱,「哎呀,打爛咗尐野都係自己架!」香港人睇咗幾十年李小龍電影,讀咗幾十年武俠小說,全部係白讀,白睇。就算無睇過《猛龍過江》無讀過金庸,《古惑仔》點都睇過掛?就算只睇童話,都聽過三隻小豬同小紅帽掛?唔通香港人都係只睇天線得得B?

愚夫愚婦的執著

689騙取特首之位以至甘為兒皇帝任由西環治港可以放著不追究,卻在意演藝學院學生招呼689是否有違禮儀,是否尊重場合。難怪竊鈎者誅,竊國者侯的道理在中華社會永遠適用。香港人雖受英國人百多年教化,除了學得守法不逾矩之外,思想依然遺留著大量中國人的劣根性。說穿了這班批評者都是以社會既得利益者的身份思考,對於敢於向權威和建制挑戰的年青人心存恐懼。「今日你反689,下一日難保你地唔會反我地班老鬼。」對他們來講,國教或者可以反,七一可以上街,君臣父子的倫理切不能亂。

偽命題

當今的代議士,統統只敢在個別政策議題的微枝末節上打轉,敢於直搗黃龍指出問題核心者,議會裡面幾乎一個都無。看著哪吒七情上面的絕食騷,我不禁笑了。所謂垃圾處理問題只係外發的病徵,香港人支持擴建又好,反對又好,都只不過係對真正的病因掩耳盜鈴。一句到尾,香港的問題,包括港中矛盾的對奶粉、房屋、床位、學位、龕位到各項社會福利資源的爭奪,都可以歸結為人口政策失衡的問題。

不教古文

配上立體機動裝置的杜甫,在惡搞作品中確係神作。當你熟讀唐詩,背得十數篇古文,並將之運用自如時,你就可以像《進擊的巨人》的主角一樣,手握對抗巨人的武器了。語言文字不單是溝通的武器,還是對抗媚俗的武器。讀過《六國論》,就懂得鑑古知今,知道香港人今日之亡,就是亡於「弊在賂秦」﹔讀通古文,就懂得陶傑所講的「崇優」,知道何謂文字的品味,自動產生對共產黨八股免疫的抗體;懂得何謂「鄉愿德之賊也」,就洞悉港共殖民政府日講夜講的和諧包容,就是鄉愿之極致。艾連和三笠尚且要學習運用立體機動裝置對抗巨人,現實生活中的我們缺少流暢的文字和語言的表達能力,又如何抗衡鋪天蓋地的洗腦和歪理?

高登的黃昏

6月14日晚,高登行政總裁林祖舜(admin)發出聲明,指封鎖帳戶的決定是參考法律團隊的意見後,決定刪除一些具誹謗性的言論,並順帶刪除一些分身帳戶。聲明之中強調是要刪除涉及誹謗之言論,然而有用戶發現自己雖從無發表過涉及某報業集團之言論,帳戶依然遭到封鎖。網民歸納數據後發現被封鎖用戶大都為發表過激烈言論的反共人士和本土派(如籌款登報反對盲捐一億給大陸賑災的巴絲打),相反大量五毛分身得以倖存。大部份高登會員咸認為admin的解釋並不合理,認為此舉名為刪誹謗言論,實則打壓反共言論,於是在6月15日晚上發起一人一post行動抗議admin白色恐怖行為,據報當晚繼續有聲援抗議行動的會員被封鎖。

人生當如Lisa S.

Lisa S.在廣告裡面講的甚麼心情喜悅又緊張呀,甚麼感應到寶寶的成長呀,統統不是重點。重點是廣告中Lisa S.全程用流利而無港式口音的英文表達。美素佳兒針對香港人崇洋的性格特質,用上巧妙的associative thinking︰長著東方人臉孔兼一口流利無港式口音英語的女人,絕對是全港家長心目中成材仔女的典型模範。雖然Lisa S.是人母不是BB,但靚仔靚女兼流利無港式口音兼且有錢的一對父母生下的仔女,無論長相或語言天份都必定係人中龍鳳,如此推論,合理不過。

頁 4 / 41234